Article 86 de la LOI n°2019-486 du 22 mai 2019
Article 85Article 87
Entrée en vigueur le 24 mai 2019

Commentaires24

1Arrêté du 5 décembre 2019 portant homologation de modifications du règlement général de l'AMF
Autorité des marchés financiers · 18 juillet 2025

Ces nouvelles dispositions sont prises en application de l'article 86 de la loi n° 2019-486 du 22 mai 2019 relative à la croissance et la transformation des entreprises (loi Pacte).

 Lire la suite…

2Le flou juridique des NFTs musicauxAccès limité
Lex Daily News · 23 mai 2022

3La règlementation financière relative à la blockchain et aux actifs numériquesAccès limité
Anthony Bem · LegaVox · 17 janvier 2022
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions6

[…] Dans son courrier adressé le 18 décembre 2020 à BLOCKCHAIN PROCESS SECURITY SAS (n° AMF : 2020004191) , le Secrétaire général de l'AMF rappelait à cette société qu'elle avait déposé auprès de ses services une demande d'enregistrement en tant que prestataire de services sur actifs numériques (ci-après PSAN) mentionné aux 1° et 2° de l'article L. 54-10-2 du CMF et indiquait qu'en vertu du X de l'article 86 de la loi n° 2019-486 du 22 mai 2019 relative à la croissance et la transformation des entreprises (ci-après loi PACTE), les personnes exerçant ces services avant l'entrée en vigueur de la loi PACTE, intervenue le 24 mai 2019, […]

 Lire la suite…

2Conseil d'État, 26 janvier 2021, 448419, Inédit au recueil LebonRejet

[…] – elle est entachée d'erreur de droit en ce qu'elle a retenu une interprétation des dispositions du X de l'article 86 de la loi n° 2019-486 du 22 mai 2019 relative à la croissance et la transformation des entreprises contraire à la liberté d'entreprendre, à l'objectif de valeur constitutionnelle d'intelligibilité et d'accessibilité de la loi ainsi qu'à l'article 1 er du premier protocole additionnel à la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, dès lors que ces dispositions devaient être interprétées comme octroyant aux prestataires de services sur actifs numériques un délai de douze mois pour déposer une demande d'enregistrement, et non pour obtenir cet enregistrement auprès de l'Autorité des marchés financiers ;

 Lire la suite…

3Conseil d'État, 9ème - 10ème chambres réunies, 2 avril 2021, 448415, Inédit au recueil LebonRejet

[…] – la loi n° 2019-486 du 22 mai 2019 ; […] Il résulte de l'article L. 54-10-3 du code monétaire et financier, dans sa rédaction issue de l'article 86 de la loi du 22 mai 2019 relative à la croissance et à la transformation des entreprises, que les prestataires de services sur actifs numériques doivent, avant d'exercer leur activité, s'enregistrer auprès de l'Autorité des marchés financiers (AMF) qui, à cette fin, recueille l'avis conforme de l'Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR). […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires82

0
Sur l'article 26 bis a, renuméroté article 86
Le présent amendement vise à mettre en place un régime relatif aux intermédiaires sur les marchés des « actifs numériques », notion visant notamment les « crypto-actifs », et à transposer les dispositions de la directive (UE) 2015/849 révisée en matière de lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme s'agissant de ces mêmes acteurs. Le présent projet vise à permettre la mise en place d'un environnement favorisant l'intégrité, la transparence et la sécurité des services concernés pour les investisseurs en actifs numériques, tout en assurant un cadre réglementaire sécurisant … Lire la suite…

Sur l'article 26 bis a, renuméroté article 86
La définition des services de conservation pour compte de tiers issue de la première lecture du texte à l'Assemblée Nationale doit être précisée. En effet, une consultation des acteurs de l'écosystème a amené à distinguer plus finement le service de conservation des clés cryptographiques privées pour compte de tiers de la conservation des actifs numériques en tant que tels, sachant que la restitution de clés cryptographiques (implicite dès que l'on manie la notion de conservation) ne correspond ni aux projets des acteurs et ni à la réalité de la technologie Blockchain. Seul le service de … Lire la suite…

Sur l'article 26 bis a, renuméroté article 86
Dans l'objectif de protéger les épargnants non avertis, le présent amendement vise à supprimer le « conseil aux souscripteurs d'actifs numériques » de la cinquième catégorie de services pour lesquels il est possible de solliciter un agrément optionnel. En effet, la mise en place d'un statut régulé de conseiller en actifs numériques risquerait de créer un « appel d'air » pour les 5 000 conseillers en investissements financiers (CIF). Or, il ne paraît pas souhaitable, à ce stade, d'inciter les CIF à proposer aux épargnants d'investir sur les actifs numériques au même titre que sur des … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion