Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 4 3, 20 sept. 2024, n° 24/03297 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 24/03297 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambres sociales
Antenne des Milles
[Adresse 2]
[Adresse 5]
[Localité 1]
N° RG 24/03297
N° Portalis DBVB-V-B7I-BMXHS
Chambre 4-3 Ordonnance n° 2024/ M78
Mme [F] [H]
Représentant : Me Charlotte LAMBERT de la SELARL PAULCASE, avocat au barreau de PARIS
Appelante
Association [Adresse 3]
Représentant : Me Florence BLIEK-VEIDIG de la SCP LOGOS, avocat au barreau de MARSEILLE
Intimée
ORDONNANCE DE CADUCITE
(Article 911-1 du code de procédure civile)
Nous, Pascale MARTIN, magistrat de la mise en état, assistée de Madame Florence ALLEMANN-FAGNI, Greffier
Vu le décret n° 2016-660 du 20 mai 2016 relatif à la procédure prud’homale et au traitement judiciaire du contentieux du travail,
Vu les articles 908 et 911-1 du code de procédure civile,
Vu la lettre du 1er août 2025 par laquelle il a été sollicité de Me Charlotte LAMBERT ses observations sur la caducité de la déclaration d’appel.
Vu les observations de Me Charlotte LAMBERT par message électronique du 9 Août 2024.
Aux termes de l’article 908 du code de procédure civile, l’appelant dispose, à peine de caducité de la déclaration d’appel relevée d’office, d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel prévues à l’article 901 pour conclure.
Que l’article 911 dispose que 'Sous les sanctions prévues aux articles 908 et 910, les conclusions sont notifiées aux avocats des parties dans le délai de leur remise au greffe de la cour. Sous les mêmes sanctions, elles sont signifiées 'au plus tard’ dans le mois suivant l’expiration des délais prévus à ces articles aux parties qui n’ont pas constitué'
Il résulte de ce texte que l’appelant dispose d’un délai de trois mois pour remettre ses conclusions à la cour, à peine de caducité de la déclaration d’appel et doit les signifier au plus tard dans le mois suivant l’expiration de ce délai de trois mois aux parties qui n’ont pas constitué.
En l’espèce, si l’avocat de l’appelant justifie avoir adressé ses conclusions au greffe de la cour le 13 juin 2024, il ressort de ses propres explications qu’il ne les a pas signifiées à l’intimée qui n’a pas constitué.
Dès lors, dans la mesure où il n’est pas justifié d’une cause étrangère ayant pu faire obstacle au respect du délai imparti par l’article 911-1 du code de procédure civile, la déclaration d’appel doit être déclarée caduque.
PAR CES MOTIFS
PRONONÇONS la caducité de la déclaration d’appel déposée le 14 mars 2024.
Fait à [Localité 4], le 20 Septembre 2024
Le greffier Le magistrat de la mise en état
Copie adressée aux avocats ce jour par courriel
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Demande de radiation ·
- Radiation du rôle ·
- Gestion ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Péremption ·
- Délais ·
- Appel ·
- Exécution ·
- Charges
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Vélo ·
- Préjudice ·
- Implication ·
- Déficit ·
- Véhicule ·
- Victime ·
- Titre ·
- Souffrance ·
- Attestation ·
- Indemnisation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Réintégration ·
- Sociétés ·
- Autorisation de licenciement ·
- Travail ·
- Salarié protégé ·
- Annulation ·
- Illicite ·
- Autorisation administrative ·
- Demande ·
- Provision
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Prétention ·
- Licenciement ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Congés payés ·
- Demande ·
- Ordonnance ·
- Radiation ·
- Appel
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Consorts ·
- Qualités ·
- Responsabilité ·
- Titre ·
- Garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Police ·
- Préjudice de jouissance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Voyage ·
- Prolongation ·
- Diligences ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consulat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Mise en demeure ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Vieillesse ·
- Amende civile ·
- Recours ·
- Demande ·
- Montant ·
- Retard ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement moral ·
- Licenciement ·
- Lanceur d'alerte ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Enquête ·
- Travail ·
- Évaluation ·
- Sociétés ·
- Supérieur hiérarchique
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Durée ·
- Étranger ·
- Consulat ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Impossibilite d 'executer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Certificat médical ·
- Accident du travail ·
- Accident de travail ·
- Déclaration ·
- Prescription biennale ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Adresses ·
- Commission
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Absence ·
- Diligences ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Algérie ·
- Courriel
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Liberté ·
- Prolongation ·
- Diligences ·
- Détention ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Étranger ·
- Éloignement ·
- Absence ·
- Droit d'asile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.