Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 3 1, 7 janvier 2025, n° 20/07688
CA Aix-en-Provence 7 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Défaut de régularisation de la procédure

    La cour a estimé qu'il n'a pas été donné suite à la mise en cause des organes de la procédure collective dans les délais impartis, justifiant ainsi la radiation de l'instance.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, les appelants, M. et Mme [G] ainsi que la S.A.S. DESTOCK’HALLES, ont demandé la poursuite de leur instance contre la S.A.S. AD DISTRIBUTION. La question juridique posée concernait le respect des délais pour la mise en cause des organes de la procédure collective. La juridiction de première instance a constaté qu'aucune suite n'avait été donnée dans les délais impartis, entraînant un défaut de régularisation. La cour d'appel a confirmé cette décision en prononçant la radiation de l'instance, stipulant qu'elle ne pourrait être rétablie qu'après justification de l'accomplissement de la diligence omise.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Aix-en-Provence, ch. 3 1, 7 janv. 2025, n° 20/07688
Juridiction : Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Numéro(s) : 20/07688
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 12 janvier 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 3 1, 7 janvier 2025, n° 20/07688