Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 1 1, 15 oct. 2025, n° 22/01983 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 22/01983 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 2]
[Localité 1]
Chambre 1-1
N° RG 22/01983 – N° Portalis DBVB-V-B7G-BI2XQ
Ordonnance n° 2025/M302
M. [I] [R] [F]
Représentant : Me Yves HADDAD, avocat au barreau de TOULON
Appelant
Me [X] [J] poursuites et diligences de son représentant légal en exerci
ce domicilié ès qualité au siège social sis
Représentant : Me Paul GUEDJ de la SCP COHEN GUEDJ – MONTERO – DAVAL GUEDJ, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE
M. [C] [Y]
Représentant : Me Sandrine DUCROCQ-SCHRECK de la SCP SCHRECK, avocat au barreau de DRAGUIGNAN
Intimés
ORDONNANCE DE DISJONCTION
Nous, Elisabeth TOULOUSE, magistrat en charge de la mise en état, assistée de Céline LITTERI, greffier,
Vu l’appel interjeté le 09 février 2022 par Monsieur [I] [R] [F] à l’encontre du jugement rendu pr le Tribunal judiciaire de Draguignan le 24 Mars 2021 et ayant donné lieu à l’enregistrement du dossier RG 22/1983;
Vu la déclaration d’appel de Monsieur [I] [R] [F] en date du 28 Juin 2023 contre le même jugement du Tribunal judiciaire de Draguignan rendu le 24 Mars 2021 et ayant donné lieu à l’enregistrement du dossier RG 23/8561 ;
Vu la jonction intervenue par ordonnance du 26 décembre 2023,
Vu les explications données par Me [U] par courrier du 13 octobre 2025 et nous demandant de disjoindre les deux appels afin de pouvoir audiencer l’incident de caducité soulevé par conclusions du 05 Août 2025 ;
Vu les articles 367, 368 du code de procédure civile, il est dans l’intérêt d’une bonne administrations de la justice de prononcer la disjonction des deux dossiers enregistrés sous les RG 22/1983 et 23/8561 afin de pouvoir audiencer l’incident de caducité soulevé par conclusions déposées le 05 Août 2025 par Me [U] ;
Vu le ré-enrôlement du dossier RG 23/8561 suite à la disjonction enregistré sous le nouveau numéro RG 25/11992
PAR CES MOTIFS
Ordonnons la disjonction des dossiers enregistrés sous les RG 22/1983 et 23/8561 ;
Constatons que le dossier RG 23/8561 faisant l’objet de la disjonction a été ré-enrôlé sous un nouveau numéro RG 25/11992 ;
Invitons Me [U] a déposer ses conclusions d’incident de caducité transmises le 05 Août 2025 sous le numéro RG 25/11992 ;
Disons que cet incident sera fixé sous le numéro RG 25/11992 à l’audience du Mardi 25 Novembre 2025 à 9h15 – salle D
Fait à [Localité 3], le 15/10/2025
Le greffier La Magistrate en charge de la mise en état
Copie délivrée aux avocats des parties le :
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Dommages-intérêts ·
- Employeur ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Expédition ·
- Cause ·
- Code du travail ·
- Entreprise
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Avocat ·
- Associations ·
- Mise en état ·
- Mer ·
- Ordonnance ·
- Euro ·
- Avis ·
- Charges
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Papillon ·
- Partie ·
- Accord ·
- Mise en état ·
- Provision ·
- Mission ·
- Associations ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Amiante ·
- Poussière ·
- Faute inexcusable ·
- Mine ·
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Sécurité sociale ·
- Employeur ·
- Préjudice ·
- Houillère
- Autres demandes des représentants du personnel ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Province ·
- Comités ·
- Élus ·
- Secrétaire ·
- Ordre du jour ·
- Délibération ·
- Courrier électronique ·
- Action ·
- Désignation ·
- Vol
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Devis ·
- Mise en conformite ·
- Installation ·
- Obligation de conseil ·
- Photographie ·
- Demande ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Dommages et intérêts ·
- Rapport d'expertise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Appel ·
- Liberté ·
- Administration pénitentiaire ·
- Observation ·
- Contrôle ·
- Magistrat ·
- Prolongation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Représentation ·
- Appel ·
- Illégalité ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Contrôle technique ·
- Fusions ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Prix de vente ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Radiation du rôle ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Mise en état
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Visioconférence ·
- Interprète ·
- Vietnam ·
- Ordonnance ·
- Téléphone ·
- Siège ·
- Durée ·
- Diligences ·
- Appel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Droite ·
- Consolidation ·
- Maladie professionnelle ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Évaluation ·
- Barème ·
- Cliniques ·
- Gauche ·
- Travail
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Détention ·
- Algérie ·
- Territoire français ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Éloignement ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.