Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 3 2, 24 juin 2025, n° 21/00808 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 21/00808 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. LVP c/ S.A.S. FRASTEYA |
Texte intégral
COUR D’APPEL
D'[Localité 3]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Chambre 3-2
N° RG 21/00808 – N° Portalis DBVB-V-B7F-BGZU5
Ordonnance n° 2025/M143
ORDONNANCE DE RADIATION
Nous, Isabelle MIQUEL, Magistrate de la mise en état de la Chambre 3-2 de la cour d’appel d’Aix- en-Provence, assistée de Chantal DESSI, Greffière,
Vu l’instance opposant :
S.A.S. LVP
Représentant : Me Laurence BRANDEHO de la SELARL ADENIUM AVOCATS, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
Appelante
à
M. [E] [G]
Représentant : Me Laurence BRANDEHO de la SELARL ADENIUM AVOCATS, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
S.A.S. FRASTEYA
Représentant : Me Romain CHERFILS de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
S.E.L.A.R.L. SAINT RAPT ET BERTHOLET
Représentant : Me Laurence BRANDEHO de la SELARL ADENIUM AVOCATS, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
Intimés
Vu l’article R.'311.15 du code de l’organisation judiciaire ;
Vu les articles 381 et 383 du code de procédure civile ;
Attendu que suivant ordonnance d’interruption d’instance en date du 07/05/2025, il a été enjoint aux parties d’avoir à mettre en cause le mandataire liquidateur de la Société LVP ;
Attendu qu’il leur a été imparti un délai d’un mois à compter de ladite ordonnance pour régulariser la procédure sous peine de radiation d’office de l’instance;
Attendu qu’à ce jour, aucune diligence n’a été effectuée ;
Qu’en conséquence, la procédure ci-dessus référencée n’apparaît plus devoir figurer au rôle de la Cour et que l’instance s’y référant sera radiée pour défaut de diligences de l’appelante.
PAR CES MOTIFS
Prononçons la radiation de l’instance RG 21/00808 et sa suppression du rang des affaires en cours,
Disons cependant que cette radiation ne fera pas obstacle à la poursuite de l’instance après rétablissement de l’affaire, conformément aux prescriptions de l’article 383 du code de procédure civile ;
Fait à [Localité 3], le 24 juin 2025
La greffière La magistrate de la mise en état
copie délivrée aux avocats et aux parties le : 24 juin 2025
La greffière
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande de requalification du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Syndicat mixte ·
- Salarié ·
- Aéroport ·
- Harcèlement moral ·
- Poste ·
- Employeur ·
- Médecin du travail ·
- Contrat de travail ·
- Durée ·
- Médecin
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Prime ·
- Poste ·
- Site ·
- Titre ·
- Congés payés ·
- Sociétés ·
- Travail ·
- Salaire ·
- Report ·
- Demande
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Dette ·
- Copropriété ·
- Titre ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Territoire français ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Représentation ·
- Stupéfiant ·
- Fait ·
- Conduite sans permis ·
- Garantie ·
- Validité
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déclaration ·
- Métropole ·
- Etablissement public ·
- Habitat ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Courriel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Électronique ·
- Eaux ·
- Saisine ·
- Dessaisissement ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Acquiescement ·
- Réserve
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Préjudice ·
- Souffrance ·
- Promotion professionnelle ·
- Faute inexcusable ·
- Assurance maladie ·
- Accident du travail ·
- Indemnisation ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Sécurité sociale ·
- Physique
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Registre ·
- Administration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Information ·
- Traitement
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Crédit agricole ·
- Prêt ·
- Caution ·
- Assurances ·
- Décès ·
- Offre ·
- Demande ·
- Garantie ·
- Qualités ·
- Veuve
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes en matière de vente de fonds de commerce ·
- Vente du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Emballage ·
- Sociétés ·
- Stock ·
- Sérieux ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Inventaire ·
- Référé ·
- Facture ·
- Risque
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits de douane et assimilés ·
- Douanes ·
- Droits antidumping ·
- International ·
- Importation ·
- Règlement d'exécution ·
- Fibre optique ·
- Détention ·
- Chine ·
- Sociétés ·
- Optique
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Ordonnance ·
- Santé publique ·
- Tiers ·
- Santé ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.