Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 4 3, 20 nov. 2025, n° 25/08762 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/08762 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 2 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambres sociales
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 1]
N° RG 25/08762
N° Portalis DBVB-V-B7J-BPAKU
Chambre 4-3 Ordonnance n° 2025/ M92
Mme [K] [A]
Représentant : Me Daniel TARASCONI, avocat au barreau de MARSEILLE
Appelante
M. [D] [R], ayant droit de Madame [E] [W] décédée
Mme [U] [R], ayant droit de madame [E] [W] décédée
Mme [M] [X] [R], ayant droit de Madame [E] [W] décédée
M. [P] [R], ayant droit de Madame [E] [W] décédée
M. [O] [W], ayant droit de Madame [E] [W] décédée
M. [Z] [W], ayant droit de Madame [E] [W] décédée
Mme [I] [H], ayant droit de Madame [E] [W] décédée
Mme [B] [H], ayant droit de Madame [E] [W] décédée
Intimés
ORDONNANCE DE CADUCITE
(Article 908 du Code de Procédure Civile)
Nous, Robert VIDAL, magistrat de la mise en état, assisté de Madame Florence ALLEMANN-FAGNI, Greffier.
Vu les décrets n° 2016-660 du 20 mai 2016 et n°2017-891 du 6 mai 2017 relatifs à la procédure prud’homale et au traitement judiciaire du contentieux du travail,
Vu les articles 908 et 911-1 du code de procédure civile,
Vu la lettre du 23 Octobre 2025 par laquelle il a été sollicité de MME [K] [A] ses observations sur la caducité de la déclaration d’appel.
Vu l’absence d’observations de Me Daniel TARASCONI.
Aux termes de l’article 908 du code de procédure civile, l’appelant dispose, à peine de caducité de la déclaration d’appel relevée d’office, d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
Il résulte de ce texte que l’appelant dispose d’un délai de trois mois pour remettre ses conclusions à la cour, à peine de caducité de la déclaration d’appel.
En l’espèce, il n’est pas justifié par l’appelant d’une telle remise et notification dans le délai sus-visé.
Dès lors, dans la mesure où il n’est pas justifié d’une cause étrangère ayant pu faire obstacle au respect du délai imparti par l’article 908 du code de procédure civile, la déclaration d’appel doit être déclarée caduque.
PAR CES MOTIFS
PRONONÇONS la caducité de la déclaration d’appel déposée le 18 Juillet 2025 par Me Daniel TARASCONI.
Fait à Aix-en-Provence, le 20 Novembre 2025
Le greffier Le magistrat de la mise en état
Copie adressée aux avocats ce jour par courriel
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Liquidateur ·
- Pouvoir juridictionnel ·
- Créance ·
- Juge ·
- Construction ·
- Expertise ·
- Statuer ·
- Assureur
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Courriel ·
- Avocat ·
- Déclaration ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Dépôt
- Calcul ·
- Assurances ·
- Retraite ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Salaire minimum ·
- Sécurité sociale ·
- Montant ·
- Prise en compte ·
- Compte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Urbanisme ·
- Caravane ·
- Parcelle ·
- Commune ·
- Enlèvement ·
- Construction ·
- Vie privée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Eaux ·
- Installation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Commission ·
- Contrainte ·
- Régularité ·
- Recours ·
- Titre ·
- Sécurité sociale ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mobilité ·
- Salariée ·
- Travail ·
- Diplôme ·
- Harcèlement sexuel ·
- Harcèlement moral ·
- Enquête ·
- Message ·
- Discrimination ·
- Courriel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Len ·
- Licenciement ·
- Modification ·
- Poste de travail ·
- Informatique ·
- Indemnité ·
- Bon de commande ·
- Faute grave ·
- Commande ·
- Logiciel
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Résiliation du bail ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Nuisance ·
- Locataire ·
- Bruit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Jugement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suspensif ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Appel ·
- Menaces ·
- Représentation ·
- Ordre public ·
- Effets ·
- Administration pénitentiaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Discrimination ·
- Résiliation judiciaire ·
- Harcèlement moral ·
- Contrat de travail ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Employeur ·
- Titre
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Liberté ·
- Tunisie ·
- Contrôle ·
- Magistrat ·
- Étranger ·
- Siège
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médecin du travail ·
- Origine ·
- Avis ·
- Salariée ·
- Homme ·
- Associations ·
- Employeur ·
- Conseil ·
- Maladie professionnelle ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.