Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 1 2, 17 oct. 2025, n° 25/09901 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/09901 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Toulon, 29 juillet 2025, N° 2025/M250 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S LA RENAISSANCE c/ SOCIÉTÉ LA SOCIETE MARSEILLAISE DE CREDIT SMC, la SARL SANDY CARRACCINO |
Texte intégral
COUR D’APPEL d’AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 3]
[Localité 2]
N° RG 25/09901
Chambre 1-2
Affaire :
S.A.S LA RENAISSANCE
Représentant : Me [S], avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
Appelante
C/
M. [N] [R]
SOCIÉTÉ LA SOCIETE MARSEILLAISE DE CREDIT SMC
Intimés
Ordonnance n° 2025/M250
la SARL SANDY CARRACCINO
4. [Adresse 5]
[Localité 1]
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 906-1 du code de procédure civile)
M. Gilles PACAUD, président, assisté de Mme Caroline VAN-HULST, greffière,
Vu l’ordonnance de référé du 29 juillet 2025 rendue par le tribunal judiciaire de Toulon ;
Vu l’appel interjeté le 11 août 2025 par la société LA RENAISSANCE ;
Vu 1'avis de fixation adressé au conseil de l’appelante le 12 septembre suivant ;
Vu l’avis de caducité de la déclaration d’appel notifié par le greffe par le RPVA le 3 octobre 2025 ;
Vu l’absence d’observation de l’appelante ;
En application de l’article 906-1 du code de procédure civile, dans sa version en vigueur au 1er septembre 2024 : 'Lorsque l’affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l’appelant signifie la déclaration d’appel dans les vingt jours de la réception de l’avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d’appel relevée d’office par le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président.'
En l’espèce, en l’absence de signification de la déclaration d’appel par l’appelante dans le délai impératif de l’article 906-1 du code de procédure civile, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d’appel.
PAR CES MOTIFS
Prononce la caducité de la déclaration d’appe1.
Condamne l’appelane aux dépens.
Fait à [Localité 4]-en- Provence, le 17 octobre 2025
La greffière Le Président
Copie adressée aux avocats ce jour par courriel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Véhicule ·
- Période d'essai ·
- Salarié ·
- Courriel ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Restitution ·
- Adresses ·
- Attestation ·
- Courrier
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Particulier ·
- Désistement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Appel ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Acte ·
- Dégât
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Sociétés ·
- Concurrence déloyale ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Expertise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Suppression de données ·
- Parasitisme ·
- Consignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Pourboire ·
- Heures supplémentaires ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Exécution déloyale ·
- Travail dissimulé ·
- Restaurant ·
- Titre ·
- Additionnelle ·
- Déclaration préalable
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Protocole ·
- Intégrité ·
- Médecin ·
- Critique ·
- Risque ·
- Ministère public ·
- Avis
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Immeuble ·
- Préjudice ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Demande ·
- Préavis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action oblique ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Caution ·
- Partage ·
- Dette ·
- Règlement ·
- Indivision
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Canal ·
- Expertise ·
- Causalité ·
- Titre ·
- Charges ·
- Recours ·
- Lien
- Demande d'annulation d'une sanction disciplinaire ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Lorraine ·
- Référé ·
- Contrat de travail ·
- Périmètre ·
- Sociétés ·
- Réintégration ·
- Autocar ·
- Ordonnance ·
- Employeur ·
- Conditions de travail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Saisine ·
- Travail ·
- Appel ·
- Signification ·
- Mise en état ·
- Indivisibilité ·
- Cdd ·
- Cdi
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection sociale ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Désistement ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Avocat
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits de douane et assimilés ·
- Finances publiques ·
- Directeur général ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Visites domiciliaires ·
- Sociétés ·
- Recours ·
- Intimé ·
- Courriel ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.