Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 4 3, 3 juil. 2025, n° 25/02883 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/02883 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambres sociales
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 1]
N° RG 25/02883
N° Portalis DBVB-V-B7J-BOQBA
Chambre 4-3 Ordonnance n° 2025/ M50
S.A.S.U. BB DESIGN
Représentant : Me Nadine SOULAN, avocat au barreau de MARSEILLE
Appelante
Mme [L] [I]
Représentant : Me Fabien BOUSQUET de la SARL ATORI AVOCATS, avocat au barreau de MARSEILLE
Intimée
ORDONNANCE DE CADUCITE
(Article 908 du Code de Procédure Civile)
Nous, Robert VIDAL, magistrat de la mise en état, assisté de Madame Florence ALLEMANN-FAGNI, Greffier.
Vu les décrets n° 2016-660 du 20 mai 2016 et n°2017-891 du 6 mai 2017 relatifs à la procédure prud’homale et au traitement judiciaire du contentieux du travail,
Vu les articles 908 et 911-1 du code de procédure civile,
Vu la lettre du 11 juin 2025 par laquelle il a été sollicité de Me Nadine SOULAN ses observations sur la caducité de la déclaration d’appel, et celle adressée le même jour aux mêmes fins à l’intimée.
Vu les observations de Me SOULAN en date du 28 juin 2025.
Aux termes de l’article 908 du code de procédure civile, l’appelant dispose, à peine de caducité de la déclaration d’appel relevée d’office, d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
Il résulte de ce texte que l’appelant dispose d’un délai de trois mois pour remettre ses conclusions à la cour, à peine de caducité de la déclaration d’appel.
En l’espèce, il n’est pas justifié par l’appelante d’une telle remise et notification dans le délai sus-visé.
Dès lors, dans la mesure où il n’est pas justifié d’une cause étrangère ayant pu faire obstacle au respect du délai imparti par l’article 908 du code de procédure civile, la déclaration d’appel doit être déclarée caduque.
PAR CES MOTIFS
PRONONÇONS la caducité de la déclaration d’appel déposée le 6 Mars 2025 par Me Nadine SOULAN.
Fait à Aix-en-Provence, le 03 Juillet 2025
Le greffier Le magistrat de la mise en état
Copie adressée aux avocats ce jour par courriel
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maçonnerie ·
- Sursis à exécution ·
- Saisie conservatoire ·
- Cession de créance ·
- Exploit ·
- Agence
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Algérie ·
- Ordonnance ·
- Voyage ·
- Délivrance ·
- Durée ·
- Relation diplomatique
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Veuve ·
- Radiation du rôle ·
- Eures ·
- Rôle ·
- Appel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Désistement ·
- Saisie immobilière ·
- Crédit immobilier ·
- Privilège ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Deniers ·
- Droit immobilier ·
- Acceptation ·
- Vendeur
- Exécution provisoire ·
- Sociétés ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Homme ·
- Sérieux ·
- Jugement ·
- Travail ·
- Salaire ·
- Statut ·
- Procédure
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Acte ·
- Commandement ·
- Appel ·
- Jugement ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procès-verbal ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Opposition ·
- Allocation supplementaire ·
- Tribunal compétent ·
- Débiteur ·
- Martinique ·
- Procédure ·
- Jugement
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Élite ·
- Sociétés ·
- Administrateur ·
- Subrogation ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Preuve ·
- Querellé
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Amiante ·
- Usine ·
- Poussière ·
- Salarié ·
- Ags ·
- Sociétés ·
- Île-de-france ·
- Travail ·
- Créance ·
- Préjudice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Dossier médical ·
- Médecin ·
- Assurance maladie ·
- Employeur ·
- Lien ·
- Certificat ·
- Commission ·
- Sociétés
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Ardoise ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Responsabilité civile ·
- Garantie ·
- Préjudice ·
- In solidum ·
- Titre
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Construction métallique ·
- Décompte général ·
- Pénalité de retard ·
- Liquidateur ·
- Juridiction administrative ·
- Marchés publics ·
- Créance ·
- Marches ·
- Fournisseur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.