COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

Chambre 1-7

ARRÊT SUR REQUÊTE

DU 05 MARS 2026

N° 2026/ 136

Rôle N° RG 26/00005 – N° Portalis DBVB-V-B7K-BPOQT

S.A.R.L. PETITES LOCATIONS

C/

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES [L]

[L] [S]

S.C.P. BTSG²

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

M^e Paul GUEDJ

M^e Pierre-Yves [J]

M^e Julien SELLI

Décision déférée à la Cour :

Arrêt de la Cour d’Appel d’AIX-EN-PROVENCE en date du 02 Octobre 2025 enregistré au répertoire général sous le n° 22/9833.

DEMANDEUR A LA REQUÊTE

S.A.R.L. PETITES LOCATIONS, demeurant [Adresse 1]

représentée par M^e Pierre-Yves IMPERATORE de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE

DÉFENDERESSE À LA REQUÊTE

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES [L], demeurant Représenté par son syndic la SA CROUZET BREIL – [Adresse 2]

représenté par M^e Paul GUEDJ de la SCP COHEN GUEDJ – MONTERO – DAVAL GUEDJ, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE,

assisté de M^e Stéphane GIANQUINTO, avocat au barreau de NICE

PARTIES INTERVENANTES

Intervenant volontaire

Monsieur [L] [S]

né le 07 Octobre 1965 à [Localité 1], demeurant [Adresse 3] (ITALIE)

représenté par M^e Julien SELLI, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE,

assisté de M^e Eleonora MASCOLO, avocat au barreau de NICE

S.C.P. BTSG², demeurant [Adresse 4]

représentée par M^e Pierre-yves IMPERATORE de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE

*-*-*-*-*

COMPOSITION DE LA COUR

Madame Carole DAUX-HARAND, Présidente de chambre

Madame Carole MENDOZA, Conseillère

Madame Florence PERRAUT, Conseillère,

Statuant sans audience en application de l’article 462 du code de procédure civile, modifié par le décret 2010-1165 du 1er octobre 2010 article 15 alinéa 3;

ARRÊT

Contradictoire,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 5 mars 2026.

Signé par Madame Carole DAUX-HARAND, Présidente de chambre et M^me Natacha BARBE, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

***

EXPOSÉ DU LITIGE :

Par jugement réputé contradictoire du 4 mai 2017, le tribunal judiciaire de Nice a :

— déclaré la SARL Petites Locations entièrement responsable des désordres affectant les parties communes et allégués par le syndicat des copropriétaires ;

— condamné la SARL Petites Locations à payer au syndicat des copropriétaires, les sommes de:

* 9 350 euros TTC, au titre des travaux de reprise portant sur le système de chauffage collectif ;

* 32 791 euros TTC, au titre des travaux de reprise de façade ;

* 5 000 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive ;

* 3 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens, incluant ceux relatifs à la procédure de référé.

Selon déclaration reçue au greffe le 16 juin 2017, la SARL Petites Locations, a interjeté appel de cette décision, l’appel portant sur l’ensemble des dispositions dûment reprises.

Par jugement du tribunal de commerce de Nice du 26 février 2020, la SARL Petites Locations a fait l’objet d’une liquidation judiciaire et la SCP BTSG a été désigné es qualité de mandataire liquidateur.

Suivant arrêt du 7 juillet 2022, le retrait du rôle de l’affaire a été prononcé, puis elle a été rétablie le même jour.

Par arrêt rendu contradictoire en date du 2 octobre 2025, la cour d’appel d’Aix-en-Provence, a :

DÉCLARE irrecevable l’intervention volontaire de M. [S] ;

INFIRME le jugement en ce qu’il a :

— condamné la SARL Petites Locations à payer au syndicat des copropriétaires, les sommes de:

* 9 350 euros TTC, au titre des travaux de reprise portant sur le système de chauffage collectif ;

* 32 791 euros TTC, au titre des travaux de reprise de façade ;

* 5 000 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive ;

* 3 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens, incluant ceux relatifs à la procédure de référé.

CONFIRME le jugement entrepris en toutes ses dispositions pour le surplus ;

Statuant à nouveau et y ajoutant :

DÉCLARE la demande du syndicat des copropriétaires au titre de l’indemnisation des travaux liés à la remise en état du chauffage collectif, sans objet ;

FIXE au passif de la procédure collective de la SARL Petites Locations, les créances du syndicat des copropriétaires, de l’ensemble immobilier '[L]', pris en la personne de son représentant légal, suivantes :

—  40 293 euros TTC, au titre des travaux de reprise des parties communes ;

—  6 600 euros TTC, au titre des travaux d’achèvement de la façade ;

—  10 000 euros TTC, à titre de dommages et intérêts pour procédure abusive ;

FIXE au passif de la procédure collective de la SARL Petites Locations, les dépens de première instance comprenant les frais taxés d’expertise judiciaire et afférents à la procédure de référé ;

FIXE au passif de la procédure collective de la SARL Petites Locations la créance du syndicat des copropriétaires, de l’immeuble '[L]', pris en la personne de son représentant légal, à la somme de 3 000 euros, au titre de l’article 700 du code de procédure civile, pour la procédure de première instance ;

FIXE au passif de la procédure collective de la SARL Petites Locations, la créance du syndicat des copropriétaires, de l’immeuble '[L]', pris en la personne de son représentant légal, à la somme de 3 000 euros, au titre de l’article 700 du code de procédure civile, pour la procédure d’appel ;

FIXE au passif de la procédure collective de la SARL Petites Locations, les dépens de l’instance d’appel ;

DÉBOUTE la SARL Petites Locations, prise en la personne de son représentant légal, de sa demande formulée sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile

Par requête reçue le 26 décembre 2025, Maître [J], a sollicité de la cour qu’elle rectifie dans la première page de l’arrêt, quant à l’identité de l’intimée, mentionnant la Société [L] alors qu’il s’agit du syndicat des copropriétaires, de l’ensemble immobilier '[L]', pris en la personne de son syndic en exercice, la SA Crouzet Breil, dont le siège est [Adresse 2] à [Localité 2] (06).

Par soit-transmis en date du 2 janvier 2026, la cour a informé les conseils des parties qu’elle avait décidé de statuer sans audience, par application des dispositions de l’article 462 du code de procédure civile. Elle les a invités à présenter leurs éventuelles observations.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

Aux termes de l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement (ou un arrêt), même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

Il n’est pas contestable en l’espèce que c’est par une erreur purement matérielle, que la cour a, en page 1, de son arrêt, mentionné la Société [L], es qualité d’intimée, alors qu’il s’agit du syndicat des copropriétaires, de l’ensemble immobilier '[L]', pris en la personne de son syndic en exercice, la SA Crouzet Breil, dont le siège est [Adresse 2] à [Localité 2] (06)

L’arrêt sera donc corrigé en ce sens.

PAR CES MOTIFS :

La cour, statuant par arrêt contradictoire et par mise à disposition au greffe,

REÇOIT la requête en rectification matérielle reçue le 26 décembre 2025 ;

Remplace en page 1 :

— la Société [L] ;

Par :

— Le syndicat des copropriétaires, de l’ensemble immobilier '[L]', pris en la personne de son syndic en exercice, la SA Crouzet Breil, dont le siège est [Adresse 2] à [Localité 2] (06) ;

DIT QUE la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et les expéditions de l’arrêt initial et notifiée comme un arrêt ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public.

LA GREFFIÈRE, LA PRÉSIDENTE,