Confirmation 8 septembre 2025
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CA Amiens, 2e protection soc., 8 sept. 2025, n° 22/04596 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Amiens |
| Numéro(s) : | 22/04596 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Lille, 13 septembre 2022 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ARRÊT
N°
[K]
C/
[Adresse 6]
CCC adressées à :
— Mme [K]
— [7]
— Me Maxime DESEURE
— TJ
Copie exécutoire délivrée à :
— Me Maxime DESEURE
Le 08 septembre 2025
COUR D’APPEL D’AMIENS
2EME PROTECTION SOCIALE
ARRÊT DU 08 SEPTEMBRE 2025
*************************************************************
N° RG 22/04596 – N° Portalis DBV4-V-B7G-ISQA – N° registre 1ère instance : 21/01324
Jugement du pôle social du tribunal judiciaire de LILLE en date du
13 septembre 2022.
PARTIES EN CAUSE :
APPELANTE
Madame [D] [K]
[Adresse 1]
[Localité 4]
Non comparante et non représentée.
ET :
INTIMEE
[Adresse 6], agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
[Adresse 2]
[Adresse 5]
[Localité 3]
Représentée par Me Maxime DESEURE, avocat au barreau de BETHUNE, substitué par Me Emilie RICARD, avocat au barreau d’AMIENS.
DEBATS :
A l’audience publique du 12 Juin 2025 devant Mme Véronique CORNILLE, président, siégeant seule, sans opposition des avocats, en vertu de l’article 945-1 du code de procédure civile qui a avisé les parties à l’issue des débats que l’arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 08 Septembre 2025.
GREFFIER LORS DES DEBATS :
Madame Isabelle MARQUANT
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE :
Mme Véronique CORNILLE en a rendu compte à la cour composée en outre de :
Mme Jocelyne RUBANTEL, président,
M. Pascal HAMON, président,
et Mme Véronique CORNILLE, conseiller,
qui en ont délibéré conformément à la loi.
PRONONCE :
Le 08 Septembre 2025, par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au 2e alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, Mme Jocelyne RUBANTEL, président, a signé la minute avec Mme Isabelle MARQUANT, greffier.
*
* *
DECISION
Le 2 juillet 2021, Mme [D] [K] a formé opposition à la contrainte émise à son encontre par l'[8] le 15 juin 2021 et signifiée le 21 juin 2021 pour obtenir paiement de la somme de 9 714 euros au titre de la cotisation subsidiaire maladie des années 2017, 2018 et 2019.
Par jugement du 13 septembre 2022, le tribunal judiciaire de Lille, pôle social, a :
— dit Mme [D] [K] recevable en son opposition,
— validé la contrainte à hauteur de la somme de 9 714 euros,
— en conséquence, le jugement se substituant à ladite contrainte, condamné Mme [D] [K] à payer à l'[Adresse 6] la somme de 9 714 euros,
— condamné Mme [D] [K] au paiement des dépens de la procédure, en ce compris, notamment, les frais de signification de la contrainte, lesquels s’élèvent à la somme de 72,58 euros,
— débouté Mme [D] [K] de sa demande présentée sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,
— rappelé que la décision est de droit exécutoire par provision.
Par courrier recommandé expédié le 14 octobre 2022, Mme [D] [K] a relevé appel du jugement qui lui avait été notifié le 20 septembre 2022.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 15 janvier 2024. L’affaire a été renvoyée à celle du 16 septembre 2024 pour échange de conclusions puis à celle du 3 décembre 2024 à la demande du conseil de l’appelante qui n’avait pas de nouvelles de cette dernière et Mme [K] a été convoquée à l’audience du 12 juin 2025.
A cette audience, Mme [D] [K] n’était ni présente, ni représentée et n’a pas fait connaître de motif d’excuse.
La [8] a demandé à la cour de constater que l’appel n’est pas soutenu et de confirmer le jugement.
Motifs
En application de l’article 946 du code de procédure civile, la procédure sans représentation obligatoire devant la cour d’appel est orale.
Mme [D] [K] qui n’a pas été dispensée de comparaître, n’a pas comparu ni ne s’est fait représenter à l’audience du 12 juin 2025 alors qu’elle a été régulièrement avisée dans les conditions de l’article 937 du code de procédure civile.
La cour n’est donc saisie d’aucun moyen d’appel, et il convient dès lors de faire droit à la demande de la [Adresse 9] tendant à la confirmation du jugement déféré, aucun moyen d’ordre public que la cour serait tenue de relever d’office ne se révélant en la cause.
Mme [D] [K] est condamnée aux dépens d’appel en application de l’article 696 du code de procédure civile.
Par ces motifs
La cour, statuant par arrêt rendu par mise à disposition au greffe, réputé contradictoire, en dernier ressort,
Confirme le jugement du pôle social du tribunal judiciaire de Lille en date du 13 septembre 2022,
Condamne Mme [D] [K] aux dépens d’appel.
Le greffier, Le président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Habitat ·
- Heures supplémentaires ·
- Sociétés ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Salarié ·
- Infirmation ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Poste ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Sauvegarde ·
- Licenciement ·
- Opérateur ·
- Suppression ·
- Plan ·
- Accord collectif ·
- Périmètre
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Polynésie française ·
- Juge des référés ·
- Appel ·
- Litige ·
- Dernier ressort ·
- Épouse ·
- Instance ·
- Électronique ·
- Procédure ·
- Ressort
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Pharmacie ·
- Licenciement ·
- Harcèlement moral ·
- Travail ·
- Horaire ·
- Employeur ·
- Violence ·
- Salaire ·
- Salariée ·
- Sms
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Congés payés ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Salaire ·
- Employeur ·
- Lunette ·
- Salarié ·
- Contrats
- Location-gérance du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Acquittement ·
- Messages électronique ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile ·
- Demande d'aide ·
- Irrecevabilité ·
- Commerce ·
- Partie ·
- Message
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Faute inexcusable ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Appel ·
- Médecin
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Demande en bornage ou en clôture ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Accord ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Nationalité française ·
- Injonction ·
- Mission ·
- Visioconférence ·
- Associations
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Agent commercial ·
- Sociétés ·
- Agence ·
- Code de commerce ·
- Clause ·
- Cessation ·
- Indemnité compensatrice ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Immeuble ·
- Liquidateur ·
- Titre ·
- Construction ·
- Préjudice de jouissance ·
- Assurances ·
- Ouvrage ·
- Dommage
- Demande relative aux murs, haies et fossés mitoyens ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Propriété ·
- Empiétement ·
- Partie ·
- Avis ·
- Expertise ·
- Conformité ·
- Adresses
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Audit ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Métropole ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Dessaisissement ·
- Électronique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.