Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Amiens, ch. éco., 15 janv. 2026, n° 25/03347 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Amiens |
| Numéro(s) : | 25/03347 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 22 mai 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 25 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AMIENS
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
Minute n°
D.A. : Numéro : 25/02583 du : 10 Juin 2025
N° RG 25/03347 – N° Portalis DBV4-V-B7J-JNWI
Décision attaquée :
Jugement du TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 2] en date du 22 Mai 2025 dans l’affaire portant le n° RG
Mme [U] [L] [C]
Représentée par Me Marcel DOYEN de la SCP MONTIGNY DOYEN, avocat au barreau d’AMIENS
APPELANTE
Organisme CONSEIL DEPARTEMENTAL DE L’OISE DE L’ORDRE DES MED ECINS
S.C.P. ALPHA MJ Es qualité de « Commissaire à l’exécution du plan » de Mme [U] [L] [C]
INTIMEES
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
Nous, Odile Grévin, Présidente de la chambre,
Vu la déclaration d’appel de Mme [U] [L] [C] en date du 10 juin 2025 sous le N° 25/02583 et l’affaire inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/03347 – N° Portalis DBV4-V-B7J-JNWI,
Vu l’ordonnance de fixation de l’affaire à bref délai en date du 7 octobre 2025,
Vu la demande d’observations écrites au conseil de l’appelante en date du 5 novembre 2025 l’invitant à justifier de la signification de la déclaration d’appel et de l’avis de fixation dans le délai de 15 jours,
Vu l’absence d’observation ;
Vu l’article 906-1 du code de procédure civile,
Considérant que le conseil de l’appelante n’a pas signifié aux intimés la déclaration d’appel ainsi que l’avis de fixation à bref délai dans le délai imparti de l’article 906-1 du code de procédure civile ;
Qu’il convient en conséquence de déclarer caduque la déclaration d’appel N° 25/02583 en date du 10 juin 2025 et de condamner l’appelante aux entiers dépens de l’instance ;
PAR CES MOTIFS
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel N° 25/02583 en date du 10 juin 2025, sauf droit de déférer la présente ordonnance à la cour en application de l’article 916 du code de procédure civile.
Condamnons Madame [U] [L] [C] aux entiers dépens de l’instance.
Fait à [Localité 1], le 15 janvier 2026
La Présidente de chambre,
Odile GREVIN,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande de dissolution du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Dissolution ·
- Associé ·
- Dividende ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Liquidation ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Distribution ·
- Tiers ·
- Faute de gestion
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Transport ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Indemnité compensatrice ·
- Sociétés ·
- Congés payés ·
- Préavis ·
- Cause ·
- Absence ·
- Employeur
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Délivrance ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consulat ·
- Ordre ·
- Insuffisance de motivation ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Préjudice esthétique ·
- Consolidation ·
- Titre ·
- Indemnisation ·
- Souffrance ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice d'agrement ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Tierce personne ·
- Sociétés
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Demande ·
- Agence ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Réception ·
- Courriel ·
- Locataire
- Victime ·
- Arme ·
- Indemnisation ·
- Tentative ·
- Agression ·
- Fonds de garantie ·
- Cible ·
- Fait ·
- Préjudice ·
- Corse
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Agence ·
- Travail ·
- Dommages et intérêts ·
- Jugement ·
- Entretien ·
- Chômage ·
- Titre ·
- Cause
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Accident du travail ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Gauche ·
- Titre ·
- Sécurité ·
- Préjudice ·
- Risque ·
- Travailleur
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Congé ·
- Locataire ·
- Prix ·
- Biens ·
- Épouse ·
- Vente ·
- Orange ·
- Quittance ·
- Bailleur ·
- Loyer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- In solidum ·
- Société d'assurances ·
- Provision ·
- Ordonnance ·
- Question ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Contributif ·
- Appel ·
- Notification ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Voies de recours ·
- Adresses ·
- Pension de vieillesse ·
- Partie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Gérant ·
- Sécurité sociale ·
- Affiliation ·
- Mise en demeure ·
- Jonction ·
- Travailleur ·
- Non-salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.