Non-lieu à statuer 20 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Bordeaux, juridic premier prés., 20 janv. 2026, n° 24/05608 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 24/05608 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 4 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CONTESTATION EN MATIÈRE D’HONORAIRES D’AVOCAT
— --------------------------
Madame [R] [Y]
C/
Maître [V] [X]
— -------------------------
N° RG 24/05608 – N° Portalis DBVJ-V-B7I-OCTJ
— -------------------------
DU 20 JANVIER 2026
— -------------------------
Notifications
le :
Grosse délivrée
le :
ARRÊT
— -------------
Rendu par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Le 20 JANVIER 2026
LA JURIDICTION DE LA PREMIERE PRESIDENTE DE LA COUR D’APPEL DE BORDEAUX
Vu l’ordonnance de fixation en collégialité du 17 décembre 2024 de la première présidente ;
Vu le renvoi de l’affaire devant la formation collégiale composée de :
Isabelle DELAQUYS, conseillère,
Cybèle ORDOQUI, conseillère
Eric VEYSSIERE, magistrat honoraire exerçant des fonctions juridictionnelles,
Eric VEYSSIERE, ayant entendu les parties en qualité de rapporteur, a rendu compte des débats à la Cour,
assistées de Emilie LESTAGE, greffière,
dans l’affaire
ENTRE :
Madame [R] [Y] demeurant [Adresse 2]
Absente
Demanderesse au recours contre l’absence de décision rendue par le Bâtonnier,
ET :
Maître [V] [X] Profession : Avocat, demeurant [Adresse 1]
Absent
Défendeur,
A rendu publiquement l’arrêt contradictoire suivant après que la cause a été débattue devant nous, assistées de Emilie Lestage, Greffière, en audience publique, le 18 Novembre 2025 et qu’il en a été délibéré par les magistrats ci-dessus désignés.
**********
Par courriel en date du 6 novembre 2025, Madame [R] [Y] indique se désister de son recours contre Me [X].
Par message RPVA en date du 17 novembre 2025, me [X] indique accepter ce désistement.
MOTIFS
Aux termes des dispositions de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En l’espèce, il y a lieu de constater le désistement des parties, et le dessaisissement de la cour en application des dispositions de l’article 401 du code de procédure civile.
Conformément à l’article 399 du code de procédure civile, et à défaut de convention contraire, la société appelante conservera à sa charge les dépens.
PAR CES MOTIFS,
Constate le dessaisissement de la cour et l’extinction de l’instance;
Dit que Madame [R] [Y] conservera à sa charge les dépens;
Dit qu’en application de l’article 177 du décret n’ 91-1197 du 27 novembre 1991, l’arrêt sera notifié aux parties par le greffe de la cour par lettre recommandée avec accusé de réception.
Le présent arrêt a été signé par Isabelle DELAQUYS, conseillère, et par Emilie LESTAGE, greffière, à laquelle la minute a été remise par le Magistrat signataire.
La Greffière La conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Liquidateur ·
- Licenciement ·
- Obligation de reclassement ·
- Mandataire ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Périmètre ·
- Île-de-france ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Repos compensateur ·
- Sociétés ·
- Reclassement ·
- Poste ·
- Chiffre d'affaires ·
- Titre ·
- Btob ·
- Entreprise
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Diligences ·
- Éloignement ·
- Fins ·
- Absence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Étranger ·
- Représentation ·
- Liberté ·
- Appel ·
- Contrôle ·
- Garantie
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Aide juridictionnelle ·
- Électronique ·
- Magistrat ·
- Incident ·
- Réserve
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Jouet ·
- Licenciement ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Hors de cause ·
- Liquidateur ·
- Salarié ·
- Indemnité ·
- Ags
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Diligences ·
- Ordonnance ·
- Vol ·
- Ressortissant ·
- Consulat ·
- Appel ·
- Obligation ·
- Administration
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement moral ·
- Transport ·
- Travail ·
- Client ·
- Licenciement nul ·
- Pièces ·
- Salarié ·
- Attestation ·
- Rupture ·
- Propos
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Étranger ·
- Police ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Ministère public ·
- Refus
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Dispositif ·
- Critique ·
- Incident ·
- Appel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Déclaration ·
- Demande
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Ordonnance ·
- Diligences ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Absence ·
- Appel ·
- Courriel ·
- Prolongation
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Adresses ·
- Observation ·
- Date ·
- Constitution ·
- Nationalité française
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.