AFFAIRE : N° RG 25/01675

N° Portalis DBVC-V-B7J-HVI2

Code Aff. :

ARRET N°

C.P

ORIGINE : Décision du Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de Caen en date du 30 Mai 2023 – RG n° 22/00560

COUR D’APPEL DE CAEN

1ère chambre sociale

ARRET DU 11 DECEMBRE 2025

DEMANDEUR A LA REQUETE :

Etablissement Public [3]

[Adresse 2]

Représenté par M^e Jean-Jacques SALMON, avocat au barreau de CAEN

DEFENDEUR A LA REQUETE :

Association [5]

[Adresse 1]

Représentée par M^e Didier DOMAT, avocat au barreau de PARIS

INTERVENANT:

Monsieur [K] [E]

[Adresse 4]

Représenté par M^e Elise BRAND, avocat au barreau de CAEN

DEBATS : A l’audience publique du 13 octobre 2025, tenue par M^me VINOT, Conseiller, Magistrat chargé d’instruire l’affaire lequel a, les parties ne s’y étant opposées, siégé seul, pour entendre les plaidoiries et en rendre compte à la Cour dans son délibéré

GREFFIER : M. YVON

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE :

M^me DELAHAYE, Présidente de Chambre,

M^me PONCET, Conseiller,

M^me VINOT, Conseiller, rédacteur

ARRET prononcé publiquement contradictoirement le 11 décembre 2025 à 14h00 par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile et signé par M^me DELAHAYE, présidente, et M^me GOULARD, greffière

Statuant sur appel d’un jugement du 30 mai 2023 du conseil de prud’hommes de Caen, la cour a, par arrêt du 27 février 2025, confirmé le jugement qui condamnait la [5] à payer à M. [K] diverses sommes, jugeant le licenciement de cette dernière sans cause réelle et sérieuse.

Par requête reçue le 12 juin 2025, [3] a sollicité la rectification d’une omission de statuer en ce que la cour ne s’est pas prononcée d’office sur le remboursement des indemnités chômage versées au salarié licencié dans la limite de 6 mois d’indemnité.

Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience.

[3] demande à la cour de :

— dire que l’association [5] est tenue de lui rembourser les indemnités chômage adressées au salarié dans la limite de 6 mois d’indemnités

— condamner en conséquence l’association [5] à lui payer la somme de 13 493,48 euros avec intérêts au taux légal à compter de la décision à intervenir ainsi que la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

L’association [5] demande à la cour de :

— à titre principal, rejeter l’ensemble des demandes

— à titre subsidiaire, ramener la demande de remboursement à de plus justes proportions dans la limite de la somme du plafond maximal de 4 188,86 euros

— en toute hypothèse, débouter [3] de sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

M. [K] ne présente pas d’observations.

Pour l’exposé des moyens des parties il est renvoyé à leurs conclusions du 10 octobre 2025.

SUR CE

Les conditions posées par l’article L 1235-4 du code du travail étant remplies et la condamnation étant de droit, il convient de réparer l’omission et de condamner l’association [5] à rembourser à [6] les indemnités versées à la salariée dans une limite que la cour fixe à 135 jours d’indemnités, compte tenu des circonstances rappelées dans l’arrêt précité, soit une somme de 10 008,90 euros.

Il est par ailleurs constant qu’en l’espèce le contrat a été rompu par l’acceptation d’un contrat de sécurisation professionnelle, que lorsque le contrat de sécurisation professionnelle est conclu l’employeur contribue au financement du contrat par un versement représentatif de l’indemnité compensatrice de préavis, qu’en l’absence de motif économique le contrat de sécurisation professionnelle devenant sans cause l’employeur est tenu de rembourser les indemnités de chômage éventuellement versées au salarié sous déduction de cette contribution.

En l’espèce, il n’est pas contesté que l’employeur a contribué au financement du contrat de sécurisation professionnelle par un versement de 9 304,62 euros de sorte que cette somme doit venir en déduction et qu’il en résulte une somme due à [3] de 704,28 euros.

PAR CES MOTIFS

LA COUR

Vu l’arrêt du 27 février 2025,

Rectifiant l’omission de statuer et y ajoutant,

Ordonne le remboursement par l’association [5] des indemnités versées à M. [K] dans la limite de 135 jours d’indemnités.

Condamne l’association [5] à payer à [3] la somme de 704,28 euros.

Dit que la présente décision sera mentionnée sur la minute et les expéditions de l’arrêt et notifiée comme l’arrêt.

Laisse les dépens à la charge du trésor public.

Déboute [3] de sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

E. GOULARD L. DELAHAYE