Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Chambéry, 1re ch., 4 déc. 2025, n° 25/01153 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Chambéry |
| Numéro(s) : | 25/01153 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Chambéry, 4 décembre 2025, N° /01153 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 17 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.C.I. DORON c/ S.A.S. EHG |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE CHAMBERY N° Minute : 1C25/683
1ère Chambre
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
N° RG 25/01153 – N° Portalis DBVY-V-B7J-HYCM
Audience dans le cadre de la Conférence présidentielle de la 1ère Chambre de la COUR D’APPEL DE CHAMBERY du 04 Décembre 2025.
Nous, Nathalie HACQUARD, Présidente, saisi de l’appel inscrit au Greffe sous le N° RG 25/01153 – N° Portalis DBVY-V-B7J-HYCM dans une instance entre les parties suivantes :
S.C.I. DORON, dont le siège social est situé [Adresse 4], représentant : Me Julien CAPDEVILLE de la SCP LOUCHET CAPDEVILLE, avocat au barreau d’ALBERTVILLE, S.C.I. DORON ISERE, dont le siège social est situé [Adresse 5], représentant : Me Julien CAPDEVILLE de la SCP LOUCHET CAPDEVILLE, avocat au barreau d’ALBERTVILLE
C/
Mme . LE PROCUREURE GENERALE, Parquet Général – [Adresse 6], S.A.S. EHG, dont le siège social est situé [Adresse 7], représentant : Me Florent CUTTAZ de la SELARL EME & CUTTAZ AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de CHAMBERY, S.E.L.A.R.L. AJ MEYNET & ASSOCIES ès qualité de commissaire à l’exécution du plan de la société EHG,ss [Adresse 1], S.E.L.A.R.L. AJ MEYNET & ASSOCIES ès qualité d’administrateur judiciaire de la société EHG, dont le siège social est situé [Adresse 1], S.C.P. B.T.S.G.² ès qualité de liquidateur judiciaire de la société EHG, dont le siège social est situé [Adresse 2], S.E.L.A.R.L. ANNE LEROY, dont le siège social est situé [Adresse 3]
sur appel d’une décision du Tribunal de Commerce de CHAMBERY en date du 22 Juillet 2025, enregistrée sous le N° 2025L00328
Vu les articles 401 et 787 du code de procédure civile,
Les avocats de la cause entendus,
Attendu que les appelantes se sont désistées de son appel,
Que les intimés n’ont formé ni appel incident, ni demande incidente,
Que l’instance se trouve donc éteinte,
Constatons l’extinction de l’instance,
Disons la Cour dessaisie de l’instance,
Disons que les appelantes supporteront les dépens sauf convention contraire entre les parties.
Fait à CHAMBERY, le 04 Décembre 2025
La Présidente
Nathalie HACQUARD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Or ·
- Sénégal ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Courriel ·
- Interprète ·
- Prolongation ·
- Notification ·
- Appel ·
- Mainlevée
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Demande en bornage ou en clôture ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Appel ·
- Observation ·
- Déclaration ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile ·
- Avis ·
- Avocat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Saisine ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Paiement des loyers ·
- Défaut de paiement ·
- Dessaisissement ·
- Personne morale ·
- Charges ·
- Appel ·
- Expulsion
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Radiation ·
- Interruption d'instance ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Mise en état ·
- Mandataire ad hoc ·
- Diligences ·
- Rétablissement ·
- Interruption ·
- Procédure
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Veuve ·
- Successions ·
- Usufruit ·
- Donations ·
- Décès ·
- Biens ·
- Indivision successorale ·
- Propriété ·
- Partage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Contestation ·
- Illégalité ·
- Légalité
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Indivision ·
- Biens ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Créance ·
- Crédit ·
- Immobilier ·
- Remboursement ·
- Vie commune ·
- Partie ·
- Notaire
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Cadastre ·
- Extensions ·
- Mission ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Procédure civile ·
- Expert
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Police judiciaire ·
- Garde à vue ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Recours en annulation ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Entreprise ·
- Annulation ·
- Droit d'asile
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Accord ·
- Salaire ·
- Prime ·
- Traitement ·
- Différences ·
- Travail posté ·
- Embauche ·
- Protocole ·
- Travail
- Classes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Critère ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.