Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Chambéry, ch. soc. prud'hommes, 4 juin 2026, n° 25/01813 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Chambéry |
| Numéro(s) : | 25/01813 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes d'Annemasse, 17 novembre 2025, N° 2024-26639 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 14 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 1]
Chambre sociale
Ordonnance de caducité de la déclaration d’appel
Article 908 du Code de procédure civile
RG N° : N° RG 25/01813 – N° Portalis DBVY-V-B7J-HZUA
Décision déférée à la Cour : Jugement du Conseil de Prud’hommes – Formation de départage d’ANNEMASSE en date du 17 Novembre 2025, RG 2024-26639
Monsieur [W] [N]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant : Me Fadila TABANI-SURMONT, avocat au barreau de THONON-LES-BAINS
APPELANT
Me [M] [U] – Mandataire de S.A.S. [1]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Maître [U] [M] ès qualité de liquidateur de la SAS [1] selon jugement du Tribunal de Commerce en date du 1er mars 2024, domiciliée [Adresse 3],
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentant : Me Sébastien VILLEMAGNE de la SELAS ABAD & VILLEMAGNE – AVOCATS ASSOCIÉS, avocat au barreau de GRENOBLE
Association [2]
[Adresse 4]
[Localité 4]
Représentant : Me Laetitia GAUDIN de la SCP CABINET DENARIE BUTTIN PERRIER GAUDIN, avocat au barreau de CHAMBERY
INTIMES
Attendu que l’article 908 du Code de Procédure Civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de 3 mois à compter de la déclaration d’appel pour conclure.
Attendu qu’en l’espèce, suite à la déclaration d’appel formalisée le 17 décembre 2025, l’appelant n’a pas conclu dans le délai de trois mois imparti, le délai expirant le 17 mars 2026.
Attendu que l’appelant n’a fait aucune observation dans le délai imparti concernant cette caducité suite à l’avis adressé le 23 mars 2026.
Il y a donc lieu de prononcer la caducité de la déclaration d’appel en application du texte précité.
PAR CES MOTIFS
Nous, Valéry Charbonnier, conseiller de la mise en état,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel en application de l’article 908 du Code de Procédure Civile,
Disons que les dépens seront à la charge de l’appelant.
le 4 Juin 2026 à [Localité 1]
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Partage ·
- Recel ·
- Part sociale ·
- Titre ·
- Lésion ·
- Valeur vénale ·
- Bien immobilier ·
- Capital ·
- Expertise ·
- Holding
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Gauche ·
- Incapacité ·
- Barème ·
- Droite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Sociétés ·
- Lésion ·
- Côte ·
- Examen
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- In solidum ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Mentions ·
- Préjudice moral ·
- Nationalité française ·
- Consorts ·
- Dispositif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Poste ·
- Médecin du travail ·
- Reclassement ·
- Salarié ·
- Biscuit ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Manutention ·
- Avis ·
- Emploi
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Eaux ·
- Resistance abusive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Obligation ·
- Dommages et intérêts ·
- Facture ·
- Appel
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Compromis ·
- Condition suspensive ·
- Réitération ·
- Épouse ·
- Loyer ·
- Caducité ·
- Clause pénale ·
- Taxes foncières ·
- Vente ·
- Sommation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Déclaration ·
- Procédure civile ·
- Date ·
- Audit ·
- Associé ·
- Établissement
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Associations ·
- Vacances ·
- Région ·
- Résiliation ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Bailleur ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Procédure
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Visioconférence ·
- Diligences ·
- Voyage ·
- Éloignement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Sociétés ·
- Insulte ·
- Maladie professionnelle ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pièces ·
- Reconnaissance ·
- Travail ·
- Employeur
- Sociétés ·
- Mesure d'instruction ·
- Demande d'expertise ·
- Malfaçon ·
- Matériel ·
- Expertise judiciaire ·
- Facture ·
- Portail ·
- Mise en état ·
- Vices
- Diffusion ·
- Saisie des rémunérations ·
- Paiement direct ·
- Société par actions ·
- Enfant ·
- Lien de subordination ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Lien
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.