Infirmation 2 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Colmar, ch. 8, 2 avr. 2025, n° 24/03637 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Colmar |
| Numéro(s) : | 24/03637 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 12 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | son gérant, S.À.R.L. GALERIE [ B ] - NEUSTADT GALERIE |
Texte intégral
N° RG 24/03637 – N° Portalis DBVW-V-B7I-IMQG
Minute N° : 8M 18/2025
Notification par
LRAR aux parties
Copie exécutoire à :
— la Sarl Galerie [B]- Neustadt Galerie
Copie à :
— Maître Niel
— Mme le bâtonnier de l’ordre des avocats de Strasbourg
le
Le greffier,
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE COLMAR
ORDONNANCE DU 02 AVRIL 2025
Audience publique tenue le 25 février 2025 par Mme CHURLET-CAILLET, première présidente de la cour d’appel de Colmar, assistée de M. BIERMANN, greffier,
Nature de l’affaire : contestation d’honoraires d’avocat
DEMANDERESSE :
S.À.R.L. GALERIE [B] – NEUSTADT GALERIE représentée par son gérant, M. [E] [B]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Comparante
DEFENDERESSE:
RECHTSANWALTGESELLSCHAFT mbH, prise en la personne de son représentant légal
[Adresse 1]
[Localité 3]
Non comparante, représentée par Maître Déborah NIEL, avocat au barreau de Strasbourg
ORDONNANCE CONTRADICTOIRE du 02 Avril 2025
prononcée publiquement par mise à disposition de l’ordonnance au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
****
FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS
Emil Epp Rechtsanwaltgesellschaft Mbh représentée par Maître Déborah NIEL a saisi le bâtonnier de l’ordre des avocats du barreau de Strasbourg d’une demande en recouvrement d’honoraires à l’encontre de la Sarl Galerie [B]-Neustadt Galerie représentée par son gérant Monsieur [E] [B] qui resterait lui devoir la somme de 3 463,20 ' pour l’avoir assistée dans le cadre d’une procédure de renonciation à succession.
La défenderesse n’ayant pas fait valoir de contestation ni d’observation dans le délai imparti, le bâtonnier par décision du 11 septembre 2024 a ordonné que la société verse à Emil Epp Rechtsanwaltgesellschaft Mbh représentée par Maître Déborah Niel la somme de 3 463,20 ' restant due et au besoin l’y condamnée ainsi qu’au paiement de la somme de 100 ' sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
La Sarl Galerie [B]-Neustadt Galerie a fait appel de la décision en faisant valoir qu’il y avait une erreur manifeste puisqu’elle n’avait jamais signé de convention d’honoraire ni mandaté un avocat, le contentieux étant une affaire d’ordre privé.
L’affaire a été appelée à l’audience du 25 février 2025.
L’appelante réitère ses observations et demande la somme de 100 ' sur le fondement de l’article 700 du nouveau code de procédure civile, expliquant qu’elle avait reçu la convocation au mois d’août et n’avait pu faire valoir ses observations à temps devant la bâtonnière.
L’intimée indique qu’il s’agit d’une erreur et demande à ce que chacun conserve les frais d’instance exposés.
Sur ce,
Sur la recevabilité du recours
La recevabilité du recours n’est pas contestée et a été vérifiée, l’appel ayant été fait dans les formes et délais prévus par la loi.
Sur le fond
Le contrat de mandat versé aux débats a été signé le 13 juin 2023 entre, d’une part Epp Rechtsanwaltgesellschaft Mbh et Messieurs [M] et [E] [B] et le détail de la facture indique des diligences au profit de monsieur [E] [B] à titre personnel pour concerner un acte de renonciation à succession.
Il est manifeste que la Sarl Galerie [B]-Neustadt Galerie n’a jamais été partie à ce contrat.
Il convient d’infirmer l’ordonnance rendue le 11 septembre 2024et de constater qu’aucun honoraire n’est dû par l’appelante.
L’équité commande de condamner Emil Epp Rechtsanwaltgesellschaft Mbh représentée par Maître Déborah Niel à verser à la Sarl Galerie [B]-Neustadt Galerie la somme de 100 ' sur le fondement de l’article 700 du nouveau code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
DISONS le recours recevable,
INFIRMONS l’ordonnance rendue le 11 septembre 2024 par Monsieur le bâtonnier de l’ordre des avocats du barreau de Strasbourg,
CONSTATONS qu’aucun honoraire n’est dû en l’absence de mandat conclu entre les parties,
CONDAMNONS Emil Epp rechtsanwaltgesellschaft Mbh représentée par Maître Déborah Niel à verser à la Sarl Galerie [B]-Neustadt Galerie représentée par son gérant Monsieur [E] [B] la somme de 100 ' sur le fondement de l’article 700 du nouveau code de procédure civile,
CONDAMNONS Emil Epp Rechtsanwaltgesellschaft Mbh représentée par Maître Déborah Niel aux dépens.
Et la présente ordonnance a été signée par Mme CHURLET-CAILLET, première présidente, et M. BIERMANN, greffier.
Le greffier La première présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Saisie-attribution ·
- Mainlevée ·
- Consorts ·
- Débiteur ·
- Titre ·
- Exécution ·
- Dommages-intérêts ·
- Jugement ·
- Juge
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Pierre ·
- Mandataire ad hoc ·
- Personnalité morale ·
- Liquidation ·
- Sociétés ·
- Dissolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Mandataire ·
- Radiation
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Adresses ·
- Assemblée générale ·
- Résolution ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Intervention volontaire ·
- Partie commune ·
- Immeuble ·
- Accessoire ·
- Majorité ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médicaments ·
- Erreur ·
- Infirmier ·
- Distribution ·
- Licenciement ·
- Cliniques ·
- Traitement ·
- Fiche ·
- Faute grave ·
- Cueillette
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Indemnité ·
- Accident du travail ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Certificat ·
- Ancienneté ·
- Origine ·
- Salarié ·
- Congé
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Péremption d'instance ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Incident ·
- Radiation ·
- Procédure civile ·
- Avocat ·
- État ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diligences
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Demande de radiation ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Péremption ·
- Exécution ·
- Radiation du rôle ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Médiateur ·
- Délais ·
- Partie
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Libération ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Restaurant ·
- Contrat de travail ·
- Titre ·
- Employeur ·
- Résiliation judiciaire ·
- Électronique ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Salaire ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Poids lourd ·
- Désistement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Qualités ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Effet du jugement ·
- Sociétés
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Radiation du rôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Électronique ·
- Incident ·
- Demande de radiation ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Procédure ·
- État ·
- Ordonnance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Maintien ·
- Enfant ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mineur ·
- Convention internationale ·
- Aéroport ·
- Hacker
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.