Désistement 30 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Dijon, ch. soc., 30 avr. 2026, n° 25/00401 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Dijon |
| Numéro(s) : | 25/00401 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 10 juin 2025, N° 21/00014 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | CPAM [ Localité 1 ] ET [ Localité 2 c/ Société [ K ] [ G, Société |
Texte intégral
CPAM [Localité 1] ET [Localité 2]
C/
Société [K] [G]
Expédition revêtue de la formule exécutoire délivrée le 30/04/26 à :
— Me [X] GOFF
— Société [K] [E])
Copies certifiées conformes délivrées le 30/04/26 à :
— CPAM(LRAR)
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE DIJON
CHAMBRE SOCIALE
ARRÊT DU 30 AVRIL 2026
MINUTE N°
N° RG 25/00401 – N° Portalis DBVF-V-B7J-GWAZ
Décision déférée à la Cour : Jugement Au fond, origine Pole social du TJ de [Localité 3], décision attaquée en date du 10 Juin 2025, enregistrée sous le n° 21/00014
APPELANTE :
CPAM [Localité 1] ET [Localité 2]
[Adresse 1]
[Localité 4]
absente à l’audience, dispensée de comparaître en vertu d’une demande adressée par courriel en date du 25 mars 2026
INTIMÉE :
Société [K] [G]
[Adresse 2]
[Localité 5]
ayant pour avocat Me Delphine LE GOFF de la SELARL SOCIETE D’AVOCATS VICARI LE GOFF, avocat au barreau de l’AIN, absente à l’audience (courriel en date du 14 avril 2026)
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l’article 945-1 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 21 Avril 2026 en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant Fabienne RAYON, Présidente de chambre, chargée d’instruire l’affaire et qui a fait rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries lors du délibéré, la Cour étant alors composée de :
Fabienne RAYON, Présidente de chambre,
Rodolphe UGUEN-LAITHIER, Conseiller,
Florence DOMENEGO, Conseillère,
GREFFIER LORS DES DÉBATS : Jennifer VAL,
DÉBATS: l’affaire a été mise en délibéré au 30 Avril 2026
PRONONCÉ par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile,
SIGNÉ par Fabienne RAYON, Présidente de chambre, et par Jennifer VAL, Greffière, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
MOTIFS
L’appelante a déclaré se désister de son appel aux termes d’un courrier électronique adressé à la cour le 25 mars 2026.
Selon les dispositions de l’article 403 du code de procédure civile, le désistement d’appel emporte acquiescement du jugement.
En vertu des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
PAR CES MOTIFS
La cour, statuant par décision contradictoire,
Constate que la caisse primaire d’assurance maladie de [Localité 1] et [Localité 2] se désiste de son appel ;
Constate l’extinction de l’instance ;
Condamne la caisse primaire d’assurance maladie de [Localité 1] et [Localité 2] aux dépens d’appel.
Le greffier Le président
Jennifer VAL Fabienne RAYON
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Mise en demeure ·
- Cotisations ·
- Montant ·
- Retard ·
- Versement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Sécurité sociale
- Demande de mainlevée d'une opposition à mariage ·
- Mariage et régimes matrimoniaux ·
- Droit de la famille ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Mainlevée ·
- Cameroun ·
- Ministère public ·
- République ·
- Transcription ·
- Délai ·
- Nullité
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Interprète ·
- Liberté ·
- Visioconférence ·
- Étranger ·
- Moyen nouveau ·
- Appel ·
- Ordonnance du juge ·
- Droit d'asile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance ·
- Renouvellement ·
- Centre hospitalier ·
- Évaluation ·
- Information ·
- Maintien
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Prolongation ·
- Siège ·
- Décision d’éloignement ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Contentieux ·
- Voyage
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Veuve ·
- Effet dévolutif ·
- Supermarché ·
- Appel ·
- Critique ·
- Jugement ·
- Déclaration ·
- Dispositif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saint-barthélemy
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Électronique ·
- Appel ·
- Cessation des paiements ·
- Intimé ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Annulation ·
- Commerce
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Publicité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Siège ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Appel ·
- Sociétés
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Radiation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Demande ·
- Incident ·
- Expertise judiciaire ·
- Préjudice de jouissance ·
- Libération ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Appel ·
- Courriel ·
- Irrecevabilité ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Irrégularité
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Sous-location ·
- Résidence ·
- Épouse ·
- Bailleur ·
- Pandémie ·
- Provision
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Garde à vue ·
- Territoire français ·
- Juge ·
- Médecin ·
- Garde ·
- Liberté
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.