Désistement 31 mars 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Grenoble, ch. civ. sect. a, 31 mars 2026, n° 25/02130 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Grenoble |
| Numéro(s) : | 25/02130 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Grenoble, 24 avril 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE
[Localité 1]
N° RG 25/02130 – N° Portalis DBVM-V-B7J-MW3A
C4
Chambre civile section A
ORDONNANCE JURIDICTIONNELLE
DU MARDI 31 MARS 2026
Vu la procédure entre :
Mme [A], [T] [Q]
née le 13 Juin 1950 à [Localité 1]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 2]
M. [H] [X]
né le 27 Mai 1985 à [Localité 3]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 4]
Mme [P] [M]
née le 23 Août 1987 à [Localité 5]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentés par Me Fabrice BARICHARD, avocat au barreau de GRENOBLE
Et
M. [B] [I]
né le 31 Mai 1979 à [Localité 1]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 2]
Mme [O] [U]
née le 17 Septembre 1982 à [Localité 6]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 2]
représentés par Me Christophe LACHAT de la SCP LACHAT MOURONVALLE, avocat au barreau de GRENOBLE
A l’audience sur incident du 3 mars 2026, Nous, Raphaële Faivre, conseiller de la mise en état, assistée de Anne Burel, greffier, avons entendu les parties.
Puis l’affaire a été mise en délibéré à ce jour, date à laquelle avons rendu l’ordonnance dont la teneur suit :
FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES
Vu le jugement rendu le 24 avril 2025 par le tribunal judiciaire de Grenoble,
Vu la déclaration d’appel formée le 11 juin 2025 par Mme [P] [M], Mme [A] [T] [Q] et M. [H] [X],
Vu les conclusions d’incident déposées le 15 septembre 2025 par Mme [O] [U] et M. [B] [I] par lesquelles ils demandent au conseiller de la mise en état, de :
— ordonner la radiation de l’appel des consorts [Q], [M] et [X],
— condamner les consorts [Q], [M] et [X] au paiement d’une somme de 2.000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,
— condamner les consorts [Q], [M] et [X] aux frais du constat de Maître [F], Commissaire du justice,
Vu les conclusions d’incident déposées le 02 mars 2026 par Mme [O] [U] et M. [B] [I] par lesquelles ils demandent au conseiller de la mise en état, de :
— leur donner acte de ce qu’ils se désistent de l’incident qu’ils ont initié devant le conseiller de la mise en état enregistré sous le rôle n° 25/02130,
— renvoyer le dossier à une date de mise en état,
— juger que chacun conservera ses dépens.
Vu les conclusions d’incident déposées le 02 mars 2026 par Mme [P] [M], Mme [A] [T] [Q] et M. [H] [X] par lesquelles ils demandent au conseiller de la mise en état, de :
— constater le désistement de l’incident de Mme [O] [U] et M. [B] [I] et leur l’acceptation,
— condamner Mme [O] [U] et M. [B] [I] à payer la somme totale de 1.500 euros à Mme [A] [Q] et la somme globale de 1.500 euros à M. [H] [X] et Mme [P] [M] sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,
— condamner Mme [O] [U] et M. [B] [I] aux dépens de l’incident.
MOTIFS DE LA DECISION
Il convient de constater le désistement de Mme [O] [U] et M. [B] [I] de leur incident aux fins de radiation.
En application de l’article 399 du code de procédure civile, ce désistement emporte soumission de Mme [O] [U] et de M. [B] [I] de payer les dépens de l’incident. Il convient donc de les condamner in solidum aux dépens.
En revanche, il n’y a pas lieu de faire droit à la demande de Mme [P] [M], de Mme [A] [T] [Q] et de M. [H] [X] au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Nous, magistrat chargé de la mise en état de la chambre civile section A,
Constatons le désistement de Mme [O] [U] et de M. [B] [I] de leur incident.
Le déclarons parfait.
Déboutons Mme [P] [M], Mme [A] [T] [Q] et M. [H] [X] de leur demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamnons in solidum Mme [O] [U] et M. [B] [I] aux dépens de l’incident.
LE GREFFIER LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Eaux ·
- Canalisation ·
- Adresses ·
- Servitude ·
- Pollution ·
- Hydrocarbure ·
- Site ·
- Mesures d'urgence ·
- Sociétés ·
- Inondation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Poste ·
- Risque ·
- Sécurité sociale ·
- Entreprise
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Radiation ·
- Conclusion ·
- Communication des pièces ·
- Procédure civile ·
- Déclaration ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Appel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Vie privée ·
- Magazine ·
- Atteinte ·
- Image ·
- Publication ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Photographie ·
- Assesseur ·
- Jonction
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Cameroun ·
- Etat civil ·
- Enfant ·
- Acte ·
- Ministère public ·
- Supplétif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité française ·
- Filiation ·
- Jugement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Représentation du personnel ·
- Titre ·
- Ags ·
- Salaire ·
- Employeur ·
- Cause ·
- Représentation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Contrats ·
- Délai de carence ·
- Requalification ·
- Sociétés ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Travail temporaire ·
- Durée ·
- Indemnité ·
- Délai ·
- Mission
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Habitat ·
- Commission de surendettement ·
- Clause resolutoire ·
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement des particuliers ·
- Effacement ·
- Rétablissement ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Résiliation
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Forfait ·
- Client ·
- Diligences ·
- Échange ·
- Horaire ·
- Facture ·
- Renouvellement ·
- Débours ·
- Fiche
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Assurances ·
- Capital décès ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Prévoyance ·
- Prétention ·
- Lexique ·
- Demande ·
- Origine
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Appel ·
- Effet dévolutif ·
- Critique ·
- Déclaration ·
- Jugement ·
- Travail ·
- Dispositif ·
- Titre ·
- Dévolution ·
- Licenciement
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Patrimoine ·
- Mutuelle ·
- Investissement ·
- Assurances ·
- Souscription ·
- Risque ·
- Société anonyme ·
- Administration fiscale ·
- Garantie ·
- Produit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.