Désistement 17 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, 8e ch., 17 déc. 2025, n° 23/06733 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 23/06733 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 26 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 23/06733 – N° Portalis DBVX-V-B7H-PFIX
Décision du Juge des contentieux de la protection de Roanne au fond du 16 mai 2023
RG : 22-000316
[X]
C/
Organisme LOIRE HABITAT – OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT DU DEPA RTEMENT DE LA LOIRE
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE LYON
8ème chambre
ARRÊT DU 17 Décembre 2025
APPELANTE :
Mme [Y] [X]
née le 08 Juillet 1970 à [Localité 4]
[Adresse 3]
Elisant domicile chez son conseil, [Adresse 2]
(bénéficiaire d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/5953 du 24/08/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Lyon)
Représentée par Me Vincent HILAIRE, avocat au barreau de LYON, toque : 2576
INTIMEE :
LOIRE HABITAT – OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT DU DEPARTEMENT DE LA LOIRE dont le siège social est [Adresse 1] prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit
siège
Représentée par Me Romain LAFFLY de la SELARL LX LYON, avocat au barreau de LYON, toque : 938
* * * * * *
Date de clôture de l’instruction : 13 Octobre 2025
Date des plaidoiries tenues en audience publique : 02 Décembre 2025
Date de mise à disposition : 17 Décembre 2025
Composition de la Cour lors des débats et du délibéré :
— Bénédicte BOISSELET, président
— Véronique DRAHI, conseiller
— Nathalie LAURENT, conseiller
assistés pendant les débats de William BOUKADIA, greffier
A l’audience, un membre de la cour a fait le rapport.
Arrêt Contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d’appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,
Signé par Bénédicte BOISSELET, président, et par William BOUKADIA, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.
* * * *
Par déclaration enregistrée le 25 août 2023, Mme [Y] [X] a interjeté appel du jugement du juge des contentieux de la protection de Roanne du 16 mai 2023.
Par avis du greffe et ordonnance de la présidente de la chambre du 13 octobre 2025, les plaidoiries ont été fixées au 10 novembre 2025.
Par conclusions déposées au RPVA le 3 novembre 2025, Mme [Y] [X] s’est désistée de son appel.
Les plaidoiries ont été renvoyées au 2 décembre 2025 pour conclusions en réponse de l’intimé sur désistement et mise en délibéré.
Par conclusions déposées au RPVA le 28 novembre 2025, l’Office Public de l’Habitat du Département de la Loire (EPIC Loire Habitat), intimé, a accepté ce désistement et sollicité la condamnation de Mme [X] à lui payer la somme de 2.000 €, en application de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu’aux dépens de l’instance.
Par conclusions déposées au RPVA le 1er décembre 2025, Mme [Y] [X] a confirmé son désistement d’instance et d’action et demandé qu’il soit jugé que chaque partie supporte la charge de ses dépens et que la société Loire Habitat soit déboutée de ses demandes.
MOTIFS
Sur le désistement :
L’article 384 du code de procédure civile dispose : 'En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint, accessoirement à l’action, par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie. L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement'.
L’article 405 du code de procédure civile prévoit : 'le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente'.
En l’espèce, la cour constate que l’appelante se désiste de son appel et que la société Loire Habitat a indiqué accepter ce désistement.
Par application des dispositions précitées, la cour est donc dessaisie et il convient de constater l’extinction de l’instance.
Sur les frais et dépens :
Conformément aux dispositions des articles 405 et 399 du même code, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
En l’espèce, les dépens doivent être laissés à la charge de l’appelante, sauf meilleur accord des parties.
L’équité commande en outre de débouter la société Loire Habitat de sa demande en application de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
La cour,
Constate son dessaisissement par l’effet du désistement de Mme [Y] [X] et l’extinction de l’instance ;
Condamne Mme [Y] [X] à payer les dépens de l’instance éteinte, sauf meilleur accord des parties ;
Déboute l’Office Public de l’Habitat du Département de la Loire (EPIC Loire Habitat) de sa demande en application de l’article 700 du code de procédure civile.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Relation financière ·
- Exploitation ·
- Comptable ·
- Comptabilité ·
- Compte ·
- Location
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Risque professionnel ·
- Bouc ·
- Législation ·
- Reconnaissance ·
- Comités ·
- Recours ·
- Tableau ·
- Jugement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Convention collective ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Salariée ·
- Sociétés ·
- Message ·
- Faute grave ·
- Travail ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Algérie ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Relation diplomatique ·
- Visioconférence ·
- Courriel ·
- Administration
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Péremption ·
- Demande de radiation ·
- Exécution ·
- Délais ·
- Procédure civile ·
- In solidum ·
- Rôle
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Crédit ·
- Banque ·
- Monétaire et financier ·
- Paiement ·
- Négligence ·
- Sociétés ·
- Fraudes ·
- Utilisateur ·
- Hameçonnage ·
- Téléphone
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vente du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Scierie ·
- Mise en état ·
- Demande de radiation ·
- Virement ·
- Associé ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Conseiller ·
- Appel ·
- Tribunal judiciaire
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lettre recommandee ·
- Appel ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Action en référé ·
- Logement ·
- Acte
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Maintien ·
- Police ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Siège
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hypermarché ·
- Histoire ·
- Résolution du contrat ·
- Voyage ·
- Comités ·
- Adresses ·
- Remboursement ·
- Prestation ·
- Client ·
- Tourisme
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Associations ·
- Commerçant ·
- Océan ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Centre commercial ·
- Adhésion ·
- Paiement ·
- Sport ·
- Lotissement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Ministère public ·
- Maintien
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.