Désistement 24 septembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, ch. soc. a, 24 sept. 2025, n° 23/00733 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 23/00733 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Lyon, 13 décembre 2022, N° 19/01174 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
DESISTEMENT
AFFAIRE PRUD’HOMALE
R.G : N° RG 23/00733 – N° Portalis DBVX-V-B7H-OYCA
[V]
C/
S.A. LCL (Le Crédit Lyonnais)
APPEL D’UNE DECISION DU :
Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de LYON
du 13 Décembre 2022
RG : 19/01174
COUR D’APPEL DE LYON
CHAMBRE SOCIALE A
ORDONNANCE DU 24 Septembre 2025
APPELANTE :
[W] [V]
née le 23 Octobre 1955 à [Localité 6]
[Adresse 4]
[Localité 3]
représentée par Monsieur [P] [J], défenseur syndical muni d’un pouvoir
INTIMEE :
Société LCL LE CREDIT LYONNAIS
RCS de [Localité 5] n°B.954.509.741
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Romain LAFFLY de la SELARL LX LYON, avocat au barreau de LYON,
Ayant pour avocat plaidant Me Nicolas DURAND GASSELIN de la SCP TNDA, avocat au barreau de PARIS
*
* *
Attendu que le 13 janvier 2023, Madame [W] [V] a interjeté appel d’un jugement rendu le 13 décembre 2022 par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de LYON dans l’instance l’opposant à la société LCL LE CREDIT LYONNAIS ;
Qu’en l’espèce,Madame [W] [V], par courrier de son représentant Monsieur [P] [J], défenseur syndical, en date du 28 août 2025 se désiste sans réserve de l’appel interjeté le 13 janvier 2023 à l’encontre de la décision rendue le 13 décembre 2022, par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de LYON ;
Attendu que la société LCL LE CREDIT LYONNAIS, partie intimée, par courrier de son Conseil, la SELARL LX [Localité 5], avocats au barreau de LYON, en date du 02 septembre 2025, accepte ce désistement ;
Attendu que le désistement est donc parfait ;
Attendu qu’il convient, dans ces conditions, de constater l’extinction de l’instance d’appel ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Catherine MAILHES, Président de la CHAMBRE SOCIALE A ;
Vu les articles 384 et 385, 400 et suivants, 941 du Code de Procédure Civile,
Constatons le désistement instance et d’action de Madame [W] [V] et que la société LCL LE CREDIT LYONNAIS, partie intimée, accepte ce désistement,
Constatons en conséquence l’extinction de l’instance d’appel,
Disons que les dépens d’appel seront supportés par l’appelante, sauf convention contraire.
Le Greffier, Le Président de chambre
Malika CHINOUNE Catherine MAILHES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Personne décédée ·
- Irrégularité ·
- Nationalité française ·
- Mise en état ·
- Nullité ·
- Ordonnance ·
- Fond ·
- Adresses
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Agence ·
- Caisse d'épargne ·
- Salarié ·
- Avertissement ·
- Licenciement ·
- Collaborateur ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Fait ·
- Clientèle
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Épouse ·
- Veuve ·
- Commandement ·
- Cadastre ·
- Saisie immobilière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Héritier ·
- Débiteur ·
- Exécution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Ordre des avocats ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Bâtonnier ·
- Cour d'appel ·
- Observation ·
- Conseil ·
- Recours ·
- Audience ·
- Acquiescement
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Associations ·
- Intestat ·
- Clause bénéficiaire ·
- Finances ·
- Accès ·
- Assurance vie ·
- Juge des tutelles ·
- Tutelle ·
- Testament
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Etats membres ·
- Urssaf ·
- Union européenne ·
- Transfert ·
- Stock ·
- Biens ·
- Valeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en dommages-intérêts contre un organisme ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité professionnelle ·
- Conseil ·
- Expert ·
- Frais irrépétibles ·
- Avis ·
- Titre ·
- Cause ·
- Dommage
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Harcèlement ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Faute grave ·
- Discrimination ·
- Grief ·
- Travail dissimulé ·
- Demande ·
- Salariée
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Banque ·
- Crédit ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Contrat de prêt ·
- Fiche ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Ville ·
- Faute inexcusable ·
- Réfrigérateur ·
- Poste ·
- Essence ·
- Gaz ·
- Sécurité ·
- Travail ·
- Risque ·
- Préjudice
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt à usage ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Immeuble ·
- Demande ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Juge ·
- Expulsion
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Samos ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Sociétés ·
- Copropriété ·
- Location ·
- Trouble ·
- Partie commune ·
- Nuisance ·
- Commune
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.