Confirmation 21 janvier 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, jurid premier prés., 21 janv. 2025, n° 24/03237 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 24/03237 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 16 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Société SK SHOPS KONZEPT GMBH |
Texte intégral
N° R.G. Cour : N° RG 24/03237 – N° Portalis DBVX-V-B7I-PTNG
contestations
d’honoraires
COUR D’APPEL DE LYON
JURIDICTION DU PREMIER PRESIDENT
ORDONNANCE DU 21 Janvier 2025
DEMANDERESSE :
Société SK SHOPS KONZEPT GMBH
[Adresse 5]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée à l’audience
DEFENDERESSE :
S.E.L.A.R.L. QG AVOCATS
[Adresse 4]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Jean-Pierre MONDAN, avocat au barreau de LYON (toque 748)
Audience de plaidoiries du 10 Décembre 2024
DEBATS : audience publique du 10 Décembre 2024 tenue par Pierre BARDOUX, Conseiller à la cour d’appel de Lyon, délégataire du Premier Président dans les fonctions qui lui sont spécialement attribuées selon ordonnance du 2 septembre 2024, assisté de Sylvie NICOT, Greffier.
ORDONNANCE : contradictoire
prononcée le 21 Janvier 2025 par mise à disposition de l’ordonnance au greffe de la cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile;
signée par Pierre BARDOUX, Conseiller et Sylvie NICOT, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
''''
EXPOSE DU LITIGE
La société SK Shops Konzept GmbH a pris contact avec la SELARL QG Avocats, alors représentée par Me [W], dans le cadre d’une procédure de médiation.
Le 9 juillet 2023, la société SK Shops Konzept GmbH a saisi le bâtonnier de l’ordre des avocats du barreau de Lyon d’une contestation des honoraires de la SELARL QG Avocats.
Celui-ci par décision du 21 décembre 2023 a notamment :
— fixé à la somme de 4 950 € HT (non soumis à TVA) les honoraires de la SELARL QG Avocats,
— dit que la société SK Shops Konzept GmbH doit régler à la SELARL QG Avocats la somme de 3 025 € HT (non soumis à TVA), outre 100 € à titre de remboursement des frais engagés dans le cadre de la procédure de taxation,
— ordonné l’exécution provisoire dans la limite de 1 500 €.
Cette décision a été notifiée à la société SK Shops Konzept GmbH par lettre recommandée avec demande d’avis de réception le 11 janvier 2024.
Par lettre recommandée du 4 avril 2024 reçue au greffe le 8 avril 2024, la société SK Shops Konzept GmbH a formé un recours contre cette décision.
A l’audience du 10 décembre 2024, devant le délégué du premier président, seule la SELARL QG Avocats a comparu et a été régulièrement représentée.
Dans son courrier de recours, la société SK Shops Konzept GmbH demande au délégué du premier président d’apprécier les honoraires qui doivent revenir à Me [W].
Cette société, régulièrement convoquée par le greffier par lettre recommandée avec demande d’avis de réception qu’elle a signé le 22 août 2024, ne s’est pas présentée lors de l’audience.
La SELARL QG Avocats a déposé un mémoire tendant au rejet du recours et à la condamnation de la société SK Shops Konzept GmbH à lui payer la somme de 2 000 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Lors de l’audience, elle a pris acte de ce que l’appel n’était pas soutenu par la société SK Shops Konzept GmbH.
MOTIFS
Attendu que la société SK Shops Konzept GmbH a été régulièrement avisée de la date de l’audience, le courrier de convocation lui rappelant expressément la nécessité d’être présente ou représentée ;
Attendu que la procédure devant le premier président étant orale et le défaut de comparution de l’auteur du recours ne pouvant être suppléé par l’envoi d’aucun écrit, il y a lieu de relever que la société SK Shops Konzept GmbH qui a eu connaissance de sa convocation mais qui s’est abstenue de comparaître, ne soutient pas son recours ;
Que son adversaire a sollicité la confirmation de la décision du bâtonnier ;
Attendu que dès lors il y a lieu de confirmer la décision du bâtonnier de l’ordre des avocats du barreau de Lyon comme n’étant pas saisi d’un quelconque argument à son encontre ;
Que les dépens doivent demeurer à la charge de la société SK Shops Konzept GmbH et l’équité commande de décharger la SELARL QG Avocats des frais irrépétibles engagés pour assurer sa défense ;
PAR CES MOTIFS
Le délégué du premier président, statuant publiquement et par ordonnance contradictoire,
Constatons que le recours n’est pas soutenu,
Confirmons la décision entreprise,
Condamnons la société SK Shops Konzept GmbH aux dépens de la présente instance et à verser à la SELARL QG Avocats une indemnité de 800 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
LE GREFFIER LE MAGISTRAT DELEGUE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Exécution provisoire ·
- Salaire ·
- Salarié ·
- Titre ·
- Homme ·
- Jugement ·
- Conseil ·
- Consignation ·
- Travail ·
- Sociétés
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Moldavie ·
- Ordonnance ·
- Ministère public ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Matière gracieuse ·
- Appel ·
- Public
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement sexuel ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Adresses ·
- Propos ·
- Licenciement nul ·
- Acte ·
- Témoin ·
- Transport ·
- Travail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Statut des salariés protégés ·
- Rupture conventionnelle ·
- Licenciement ·
- Indemnité compensatrice ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Préavis ·
- Travail ·
- Titre ·
- Congés payés ·
- Congé
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rôle ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Audience ·
- Sécurité sociale ·
- Magistrat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Associations ·
- Salarié ·
- Véhicule ·
- Employeur ·
- Faute grave ·
- Travail ·
- Batterie ·
- Assurances ·
- Préavis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Société publique locale ·
- Désistement ·
- Rhin ·
- Adresses ·
- Audit ·
- Siège ·
- Registre du commerce ·
- Directeur général ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie
- Législation ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réserve ·
- Accident du travail ·
- Assurance maladie ·
- Lésion ·
- Lieu de travail ·
- Charges
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sécurité privée ·
- Nullité ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Incident ·
- Déclaration ·
- Sociétés ·
- Appel ·
- Siège social ·
- Pépinière
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- État de santé, ·
- Magistrat ·
- Contestation ·
- Siège ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Détention arbitraire
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Manutention ·
- Aluminium ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Contestation sérieuse ·
- Tribunaux de commerce ·
- Novation ·
- Matériel ·
- Commerce
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Assignation à résidence ·
- Étranger ·
- Liberté ·
- Téléphone ·
- Ordonnance ·
- Détention ·
- Diligences ·
- Éloignement ·
- Adresses ·
- Appel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.