Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, ch. soc. d ps, 28 avr. 2026, n° 23/06154 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 23/06154 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Roanne, 9 juin 2023, N° 23/00007 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AFFAIRE : CONTENTIEUX PROTECTION SOCIALE
DOUBLE RAPPORTEUR
RG : N° RG 23/06154 – N° Portalis DBVX-V-B7H-PEAY
[Z]
C/
URSAFF RHONE ALPES
APPEL D’UNE DÉCISION DU :
Pole social du TJ de ROANNE
du 09 Juin 2023
RG : 23/00007
AU NOM DU PEUPLE FRAN’AIS
COUR D’APPEL DE LYON
CHAMBRE SOCIALE D
PROTECTION SOCIALE
ARRÊT DU 28 AVRIL 2026
APPELANT :
[N] [Z]
né le 13 Février 1978 à [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Placé en liquidation judiciaire par jugement du tribunal de commerce de Roanne en date du 28/02/2024, la SELARL [G] [1] en la personne de Me [C] [G], liquidateur judiciaire sis [Adresse 2] à [Localité 1]
non comparant
INTIMÉE :
URSSAF RHONE ALPES
[Adresse 3]
[Localité 3]
représenté par Mme [D] [W] (Membre de l’entrep.) en vertu d’un pouvoir général
DÉBATS EN AUDIENCE PUBLIQUE DU : 24 Mars 2026
COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS:
Présidée par Delphine LAVERGNE-PILLOT, présidente et Nabila BOUCHENTOUF, conseillère, magistrats rapporteurs (sans opposition des parties dûment avisées) qui en ont rendu compte à la Cour dans son délibéré, assistées pendant les débats de Anais MAYOUD, Greffière.
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :
Delphine LAVERGNE-PILLOT, présidente
Nabila BOUCHENTOUF, conseillère
Anne BRUNNER, conseillère
ARRÊT : CONTRADICTOIRE
Prononcé publiquement le 28 Avril 2026 par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;
Signé par Nabila BOUCHENTOUF, Conseillère pour la Présidente empêchée et par Anais MAYOUD, Greffière auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
*************
Vu le jugement du 9 juin 2023,
Vu l’appel interjeté par M. [Z] le 18 juillet 2023,
Vu l’audience des débats du 24 mars 2026,
Dès lors que la procédure est orale et que l’appelant, bien que régulièrement convoqué, n’a pas comparu ni personne pour lui, la cour n’est saisie d’aucun moyen de contestation ou d’annulation du jugement critiqué.
En l’absence d’appel incident, la cour constate en conséquence que l’appel n’est pas soutenu.
Conformément à l’article 696 du code de procédure civile, M. [Z] sera tenu aux dépens d’appel.
PAR CES MOTIFS :
La cour,
Constate que l’appel n’est pas soutenu,
Condamne M. [Z] aux dépens d’appel.
LA GREFFIÈRE POUR LA PRÉSIDENTE EMPECHEE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Aide juridictionnelle ·
- Déclaration ·
- Commande
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Jugement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Indemnités de licenciement ·
- Maladie professionnelle ·
- Ancienneté ·
- Calcul ·
- Préavis ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Salarié ·
- Date ·
- Rupture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Logement ·
- Hôpitaux ·
- Hospitalisation ·
- Détente ·
- Contrainte ·
- Drogue ·
- Résultat ·
- Héritage ·
- Liberté individuelle ·
- Médicaments
- Relations avec les personnes publiques ·
- Ordre des avocats ·
- Adresses ·
- Bâtonnier ·
- Observation ·
- Conseil ·
- Désistement d'instance ·
- Cotisations ·
- Renard ·
- Recours ·
- Ministère public
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Réparation ·
- Bâtiment ·
- Cellier ·
- Réalisation ·
- In solidum ·
- Responsable ·
- Préjudice de jouissance ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande de fixation de l'indemnité d'expropriation ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Cadastre ·
- Expropriation ·
- Urbanisme ·
- Parcelle ·
- Sursis à statuer ·
- Référence ·
- Indemnité ·
- Périmètre ·
- Vente ·
- Communauté d’agglomération
- Droit de la famille ·
- Libéralités ·
- Testament ·
- Original ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- Épouse ·
- Frais irrépétibles ·
- Saisie conservatoire ·
- Expert judiciaire ·
- Validité
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Résiliation ·
- Déséquilibre significatif ·
- Délai ·
- Code civil ·
- Dédit ·
- Reputee non écrite ·
- Version
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Mainlevée ·
- Mesures conservatoires ·
- Sursis à exécution ·
- Demande ·
- Sérieux ·
- Hypothèque ·
- Procédure civile ·
- Créance ·
- Annulation ·
- Conséquences manifestement excessives
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Incendie ·
- Dommage imminent ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Gaz ·
- Urgence ·
- Procédure civile ·
- Bois ·
- Procédure ·
- Dommage
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage ·
- Jonction ·
- Jouissance exclusive ·
- Aide juridictionnelle ·
- Fruit ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Administration ·
- Nullité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.