Cour d'appel de Lyon, 8e chambre, 7 janvier 2026, n° 24/08213

CA Lyon
Infirmation 7 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Irrecevabilité des demandes du bailleur en raison de la liquidation judiciaire
La cour a estimé que les demandes du bailleur étaient devenues irrecevables en raison de l'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire, ce qui empêche toute action en justice contre le débiteur.
Rejeté
Demande de délais de paiement en raison de la situation financière
La cour a jugé que la demande de délais de paiement était sans objet en raison de l'irrecevabilité des demandes du bailleur suite à la liquidation judiciaire.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision, la société Neuftex a fait appel d'une ordonnance de référé qui avait constaté la résiliation de son bail commercial avec Allianz Pierre et ordonné son expulsion. La question juridique principale était de savoir si les demandes d'Allianz Pierre étaient recevables après l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire contre Neuftex. Le tribunal de première instance avait confirmé la résiliation du bail et ordonné l'expulsion. La cour d'appel, en raison de l'interdiction des actions individuelles contre un débiteur en liquidation judiciaire, a infirmé l'ordonnance de référé, déclarant les demandes d'Allianz Pierre irrecevables. Elle a également condamné Allianz Pierre aux dépens, rejetant ses demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. CA Lyon, 8e ch., 7 janvier 2026, n° 24/08213Accès limité

Livv

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	CA Lyon, 8e ch., 7 janv. 2026, n° 24/08213
Juridiction :	Cour d'appel de Lyon
Numéro(s) :	24/08213
Importance :	Inédit
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	16 janvier 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Gaël SOURBEDelphine POTUSAlexandra TROJANIDéborah COHEN TAIEB
Cabinet(s) :	BAUFUME ET SOURBE
Parties :	La société NEUFTEX, S.A.S. NEUFTEX c/ Représentée par son Gérant la société ALLIANZ IMMOVALOR, La société ALLIANZ PIERRE

Texte intégral

N° RG 24/08213 – N° Portalis DBVX-V-B7I-P7AX

Décision du TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 5]

en référé du 14 octobre 2024

RG : 24/01119

S.A.S. NEUFTEX

S.C. ALLIANZ PIERRE

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE LYON

8ème chambre

ARRÊT DU 07 Janvier 2026

APPELANTE :

La société NEUFTEX, société par actions simplifiée au capital de 765.245,09 euros, ayant son siège social au [Adresse 2], inscrite au RCS de [Localité 3] sous le numéro 612 053 207, représentée par son representant légal

Jugement du Tribunal des Activités Économiques de Paris prononçant du 1er avril 2025 prononçant la résolution du plan de continuation et ouvrant une procédure de Liquidation Judiciaire

Représentée par M^e Gaël SOURBE de la SCP BAUFUME ET SOURBE, avocat au barreau de LYON, toque : 1547

Ayant pour avocat plaidant M^e Deborah COHEN TAIEB, avocat au barreau de PARIS

INTIMÉE :

La société ALLIANZ PIERRE, Société Civile de Placement Immobilier, au capital de 312.065.991 €, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de NANTERRE sous le numéro 328 470 570 dont le siège social est sis [Adresse 4]

Représentée par son Gérant la société ALLIANZ IMMOVALOR, Société Anonyme au capital de 553.026 € immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de NANTERRE sous le numéro 328 398 706 dont le siège social est sis [Adresse 4] dûment habilitée aux présentes

Représentée par M^e Delphine POTUS, avocat au barreau de LYON, toque : 191

Ayant pour avocat plaidant M^e Alexandra TROJANI, avocat au barreau de PARIS

* * * * * *

Date de clôture de l’instruction : 09 Décembre 2025

Date des plaidoiries tenues en audience publique : 16 Décembre 2025

Date de mise à disposition : 07 Janvier 2026

Composition de la Cour lors des débats et du délibéré :

— Bénédicte BOISSELET, président

— Véronique DRAHI, conseiller

— Nathalie LAURENT, conseiller

assistés pendant les débats de William BOUKADIA, greffier

A l’audience, un membre de la cour a fait le rapport.

Arrêt Contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d’appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,

Signé par Bénédicte BOISSELET, président, et par William BOUKADIA, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

* * * *

Suivant acte sous-seing privé du 1er juin 2020, les sociétés AGF Pierre et Distripierre, aux droits desquelles se trouve désormais la société Allianz Pierre, ont renouvelé un bail commercial au profit de la société Neuftex portant sur un local commercial sis [Adresse 1], ce à compter du 1er octobre 2009, pour se terminer le 30 septembre 2018, moyennant un loyer annuel en principal de 121 050 € HT et hors charges, payable trimestriellement d’avance.

Par jugement du 1er octobre 2014, le tribunal de commerce de Paris a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la société Neuftex.

La société Allianz Pierre a déclaré au passif de la procédure collective une créance de 9 758,20 €.

Par jugement du 20 janvier 2016, le tribunal de commerce de Paris a arrêté le plan de continuation et fixé un échéancier de remboursement de la dette locative antérieure au jugement d’ouverture en huit mensualités jusqu’à janvier 2024.

Suivant jugement du 11 juin 2021, le plan de redressement a été modifié, notamment en rallongeant l’échéancier de la dette locative sur onze mensualités jusqu’en janvier 2027.

Le 21 juillet 2022, le bailleur a fait signifier à la société Neuftex un commandement de payer visant la clause résolutoire.

Un protocole aux fins de remboursement de l’arriéré locatif en huit versements a été conclu et respecté.

Un second commandement de payer visant la clause résolutoire a été signifié le 29 mars 2024.

Suivant actes d’huissier des 28 mai et 6 juin 2024, la société Allianz Pierre a fait assigner la société Neuftex devant le président du tribunal judiciaire de Lyon, lequel a, suivant ordonnance de référé réputée contradictoire, rendue le 14 octobre 2024 :

Renvoyé les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront, mais dès à présent ;

Constaté l’acquisition du jeu de la clause résolutoire au bénéfice de la société Allianz Pierre et la résiliation du bail commercial renouvelé à compter du 30 avril 2024 ;

Dit que la société Neuftex et tous occupants de son chef devront avoir quitté les lieux qu’ils occupent au [Adresse 1], et ce dans un délai de 30 jours à compter de la signification de la présente décision et que, passé cette date, ils pourront être expulsés avec le concours de la force publique ;

Rejeté la demande d’astreinte ;

Rejeté la demande de mise sous séquestre des meubles et biens mobiliers garnissant les lieux pour sûreté des loyers échus et charges locatives ;

Condamné la société Neuftex à verser à la société Allianz Pierre la somme provisionnelle de 156 306,61 € au titre des loyers et charges, arrêtée au 9 juillet 2024, déduction faite de l’arriéré de loyers antérieur à l’ouverture de la procédure collective, avec intérêts au taux légal à compter du 29 mars 2024 à concurrence de 68 095,04 € et de la présente décision pour le surplus ;

Condamné la société Neuftex à verser à la société Allianz Pierre une indemnité d’occupation provisionnelle journalière par référence au montant du dernier loyer applicable, augmenté des charges et taxes, révisable suivant modalités d’indexation prévues au bail, et ce à compter du 1er octobre 2024 jusqu’à la libération effective des lieux ;

Condamné la société Neuftex aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement ;

Condamné la société Neuftex à payer à la société Allianz Pierre la somme de 1 000 € au titre des frais non répétibles de l’instance ;

Rejeté toutes les autres demandes plus amples ou contraires formées par les parties.

Par déclaration enregistrée le 28 octobre 2024, la société Neuftex a relevé appel de cette décision.

Aux termes de ses dernières écritures remises au greffe par voie électronique le 6 janvier 2025, la société Neuftex demande à la cour de :

Infirmer la décision déférée en ce qu’elle a :

Constaté l’acquisition du jeu de la clause résolutoire au bénéfice de la société Allianz Pierre et la résiliation du bail commercial renouvelé à compter du 30 avril 2024,

Condamné la société Neuftex aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement,

Condamné la société Neuftex à payer à la société Allianz Pierre la somme de 1 000 € au titre des frais non répétibles de l’instance ;

Et, statuant à nouveau,

Accorder à la société Neuftex à compter du 14 octobre 2024, date du prononcé de l’ordonnance de référé des délais de paiement de la somme de 156 306,61 € arrêtée au 9 juillet 2024 sur une période de 24 mois ;

Dire n’y avoir lieu en conséquence à la résiliation du bail et à l’expulsion et dire irrecevable ou à défaut rejeter toute demande en ce sens ;

Dire que chacune des parties conservera la charge des dépens engagés ;

Rejeter toute autre demande plus ample ou contraire.

Aux termes de ses dernières écritures remises au greffe par voie électronique le 4 mars 2025, la société Allianz Pierre demande à la cour de :

Recevoir la société Allianz Pierre en ses demandes, et l’en déclarer bien fondée ;

Rejeter la demande de suspension de l’expulsion et d’octroi de délais formée par la société Neuftex ;

Rejeter toute autre demande, fin et conclusion formée par la société Neuftex ;

Confirmer l’ordonnance du 14 octobre 2024 en toutes ses dispositions ;

Y ajoutant,

Condamner à titre provisionnel la société Neuftex à verser à la société Allianz Pierre une somme de 284 681,53 € au titre des loyers et charges impayés à la date du 24 février 2025, terme du 1er trimestre 2025 inclus ;

A titre subsidiaire,

Assortir toute suspension de la clause résolutoire et tous délais de paiement d’une clause de déchéance stipulant que ladite clause résolutoire reprendra tous ses effets et sera alors définitivement acquise, l’expulsion pouvant alors être immédiatement poursuivie, à défaut de règlement d’une seule mensualité d’apurement de la dette et/ou de règlement d’une seule échéance courante de loyer, pendant toute la durée des délais pouvant être accordés ;

En tout état de cause,

Condamner la société Neuftex à verser à la société Allianz Pierre une somme de 2 500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

Condamner la société Neuftex aux entiers dépens, dont les frais d’actes.

…

Par message au RPVA le 2 avril 2025, le conseil de l’appelante a indiqué que sa cliente avait été placée en liquidation judiciaire le 1er avril 2025.

Dans un second message du 27 novembre 2025, il indiquait ne pas avoir reçu mandat de reprendre l’instance pour le mandataire judiciaire et qu’elle ne serait donc pas présente à l’audience de plaidoiries.

La clôture de la procédure a été prononcée par ordonnance du 9 décembre 2025.

Il est renvoyé aux écritures des parties pour plus ample exposé des moyens venant à l’appui de leurs prétentions.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur les conséquences de la procédure collective ouverte :

L’article L 622-21 du code de commerce pose le principe de l’interruption de l’interdiction de toute action en justice exercée par le créancier contre un débiteur faisant l’objet d’une procédure collective.

L’instance en cours, interrompue jusqu’à ce que le créancier poursuivant ait procédé à la déclaration de sa créance, est celle qui tend à obtenir de la juridiction saisie du principal une décision définitive sur le montant l’existence de cette créance.

Tel n’est pas le cas de l’instance en référé qui tend à l’allocation d’une provision.

Toutefois, l’arrêt des poursuites individuelles s’applique : la décision sur la créance appartenant au juge-commissaire, le juge des référés ne peut pas accueillir la demande de provision.

De même, il résulte de la combinaison des articles L 145-41 et L 622-21 du code de commerce que l’action introduite par le bailleur, avant l’ouverture de la procédure collective du preneur, en vue de faire constater l’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail commercial pour défaut de paiement des loyers et des charges échues antérieurement au jugement d’ouverture de la procédure, ne peut être poursuivie après ce jugement.

En l’espèce, il est établi que par jugement du 1er avril 2025, le tribunal des activités économiques de Paris a prononcé la résolution du plan de continuation est ouvert une procédure de liquidation judiciaire de la société Neuftex.

En conséquence de la procédure de liquidation ouverte au cours de l’instance d’appel, la cour d’appel doit infirmer l’ordonnance de référé, les demandes du bailleur étant devenues irrecevables. Il n’y a pas lieu à référé.

La demande de délais présentée par l’appelante est sans objet.

Sur les mesures accessoires

La société Allianz Pierre devant être considérée comme succombant, la cour infirme sur les dépens et sur l’application de l’article 700 du code de procédure civile.

La cour condamne la société Allianz Pierre aux dépens de première instance et d’appel et rejette en équité les demandes au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

La cour,

Vu l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire de la société Neuftex par jugement du 1er avril 2025, du tribunal des activités économiques de Paris,

Infirme l’ordonnance de référé dont appel,

Statuant à nouveau et y ajoutant,

Dit n’y avoir lieu à référé sur les demandes présentées par la société Allianz Pierre,

Condamne la société Allianz Pierre aux dépens de première instance et d’appel,

Rejette toute demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

LE GREFFIER LE PRESIDENT