Irrecevabilité 4 juin 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, 1re ch. civ. b, 4 juin 2026, n° 26/01234 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 26/01234 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Saint-Étienne, 4 décembre 2025, N° 23/03841 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 14 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 26/01234 – N° Portalis DBVX-V-B7K-QYNS
décision du tribunal judiciaire de SAINT-ETIENNE
Au fond
23/03841
du 04 décembre 2025
COUR D’APPEL DE LYON
1ère chambre civile B
ORDONNANCE DU CONSEILLER
DE LA MISE EN ETAT DU 04 Juin 2026
APPELANTE :
La société ALLIANZ IARD
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Me Jean-christophe BESSY, avocat au barreau de LYON, toque : 1575
INTIMES :
M. [M] [W]
né le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 2]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représenté par Me Anthony SUC de la SCP CORNILLON-CHARBONNIER-SUC, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE
La SCI M. I.S.E.
[Adresse 3]
[Localité 4]
Représentée par Me Vincent DE FOURCROY de la SELARL DE FOURCROY AVOCATS ASSOCIES, avocat postulant, avocat au barreau de LYON, toque : 1102
ayant pour avocat plaidant Me François PAQUET CAUET, avocat au Barreau de SAINT ETIENNE
*******
Audience tenue par Patricia GONZALEZ, magistrat chargé de la mise en état de la 1ère chambre civile B de la cour d’appel de Lyon, assisté de Elsa SANCHEZ, Greffier,
Les conseils des parties entendus ou appelés à notre audience du 18 Juin 2026, ceux-ci ayant eu connaissance de la date du délibéré au 04 Juin 2026 ;
Signé par Patricia GONZALEZ, magistrat chargé de la mise en état de la 1ère chambre civile B de la cour d’appel de Lyon, assisté de Elsa SANCHEZ, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.
ORDONNANCE : Contradictoire
* * * * *
EXPOSE DU LITIGE
Par jugement du 4 décembre 2025, le tribunal judiciaire de saint-Etienne a :
— ordonné le sursis à statuer jusqu’à la décision définitive des juridictions administratives sur l’action de la SCI Mise enregistrée le 13 novembre 2023 par le tribunal administratif de Lyon,
— condamné in solidum M. [M] [W] et la SA Allianz à payer diverses sommes à la société Mise,
— débouté la SCI Mise de ses prétentions au titre du préjudice moral et des taxes foncières,
— condamné la société Allianz à garantir M. [R] de l’intégralité des condamnations,
— débuté les parties de leurs demandes plus amples ou contraires,
— condamné in solidum M. [W] et son assureur aux dépens.
Ce jugement a été signifié à la société Allianz le 18 décembre 2025.
La société Allianz a formé appel de cette décision par déclaration d’appel du 16 février 2026.
Par conclusions d’incident du 24 mars 2026, M. [W] demande au conseiller de la mise en état de:
— déclarer l’appel irrecevable,
— condamner la société Allianz à lui payer la somme de 3.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile et les dépens avec droit de recouvrement.
Par conclusions d’incident du 20 mai 2026, la société Mise demande au conseiller de la mise en état de déclarer caduque la déclaration d’appel et de condamner la société Allianz à lui payer 2.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile et les dépens.
La société Allianz n’a pas conclu sur incident.
SUR CE :
Sur la recevabilité de l’appel
Selon l’article 538 du code de procédure civile, 'Le délai de recours par une voie ordinaire est d’un mois en matière contentieuse ; il est de quinze jours en matière gracieuse'.
Le délai d’appel court à compter de la signification du jugement.
Il est constant en l’espèce que le jugement a été signifié à la société Allianz le 18 décembre 2025.
Force est donc de constater que la déclaration d’appel est tardive à l’encontre des deux intimés puisque diligentée plus de un mois après la signification du jugement à l’assureur.
Dès lors, l’appel est irrecevable.
Il n’est donc pas nécessaire d’évoquer la caducité de l’appel.
Sur les dépens et l’article 700 du code de procédure civile
Les dépens d’appel sont à la charge de l’appelante.
L’assureur versera à chacun des intimés la somme de 1.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Nous, conseiller de la mise en état,
Par ordonnance susceptible de déféré dans un délai de 15 jours à compter de la présente décision,
Disons que l’appel est tardif et en conséquence irrecevable,
Condamnons la SA Allianz aux dépens d’appel avec droit de recouvrement au profit du conseil en ayant présenté la demande au titre de l’article 699 du code de procédure civile,
Condamnons la SA Allianz à payer à M. [W] la somme de 1.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile et à la SCI Mise la somme de 1.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Le greffier, Le Conseiller de la mise en état,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Trèfle ·
- Luxembourg ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Administration ·
- Activité ·
- Sociétés ·
- Filiale ·
- Présomption ·
- Fraudes
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Photographie ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Fond ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Devis ·
- Dégât des eaux
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Liberté d'expression ·
- Propos ·
- Religion ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Juif ·
- Salarié ·
- Faute grave ·
- Témoin
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Santé ·
- Laser ·
- Indemnité ·
- Harcèlement moral ·
- Employeur ·
- Rupture ·
- Salariée ·
- Code du travail ·
- Contrat de travail
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Saisine ·
- Dessaisissement ·
- Mise en état ·
- Sociétés coopératives ·
- Intérêt collectif ·
- Paiement des loyers ·
- Défaut de paiement ·
- Copie ·
- Anonyme
- Action en responsabilité exercée contre le syndicat ·
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Parking ·
- Adresses ·
- Partie commune ·
- Assemblée générale ·
- Cabinet ·
- Lot ·
- Règlement de copropriété ·
- Réseau ·
- Immobilier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Compétitivité ·
- Licenciement ·
- Reclassement ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Site ·
- Entreprise ·
- Employeur ·
- Secteur d'activité ·
- Usine
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Technologie ·
- Démission ·
- Licenciement ·
- Rupture ·
- Indemnité ·
- Travail ·
- Préavis ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Employeur
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Mer ·
- Loisir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Espagne ·
- Clause resolutoire ·
- Incident ·
- Procédure ·
- Mise en état ·
- Sursis à statuer ·
- Sursis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rapport ·
- Médecin ·
- Employeur ·
- Recours ·
- Incapacité ·
- Sécurité sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Commission ·
- Avis
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Société de gestion ·
- Trading ·
- Caraïbes ·
- Guadeloupe ·
- Travail ·
- Donneur d'ordre ·
- Port ·
- Titre ·
- Lien de subordination ·
- Contrats
- Démission ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Travail ·
- La réunion ·
- Salarié ·
- Congé ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.