Désistement 20 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Metz, ch. soc. sect. 3, 20 mars 2025, n° 23/00615 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Metz |
| Numéro(s) : | 23/00615 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Arrêt n° 25/00066
— --------------
N° RG 23/00615 – N° Portalis DBVS-V-B7H-F5T7
— -----------------
Pole social du TJ de [Localité 7]
11 Janvier 2023
21/00653
— -----------------
COUR D’APPEL DE METZ
Chambre Sociale-Section 3
ARRÊT DE DESISTEMENT
vingt Mars deux mille vingt cinq
APPELANTE :
Société [8]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Me Julien TSOUDEROS, avocat au barreau de PARIS substitué par Me BONHOMME, avocat au barreau de METZ
INTIMÉE :
[5]
[Adresse 4]
[Adresse 6]
[Localité 3]
dispensé de comparaître en application de l’article 446-1alinéa 2 du code de procédure civile.
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :
PRÉSIDENT : Mme Véronique LAMBOLEY-CUNEY, Présidente de chambre
ASSESSEURS : Mme Anne FABERT, Conseillère
M. François-Xavier KOEHL, Conseiller
GREFFIER (lors des débats) : Madame Sylvie MATHIS
DATE DES DÉBATS :
A l’audience publique du 17 Mars 2025, tenue par M. François-Xavier KOEHL, Conseiller, et magistrat chargé d’instruire l’affaire, lequel a entendu les plaidoiries, les parties ne s’y étant pas opposées, et en a rendu compte à la Cour dans son délibéré pour l’arrêt ayant été rendu le 20 Mars 2025, par mise à disposition au greffe.
La Société [8] qui a interjeté appel d’un jugement du pôle social du tribunal judiciaire de METZ en date du 11 Janvier 2023, a déclaré se désister de son recours par acte déposé le 27 mars 2024 dont les termes ont été repris oralement devant la cour à l’audience de plaidoirie ;
Ce désistement est sans réserve ;
L’ intimée ne s’y oppose pas ;
Il a pour effet de dessaisir la cour, l’instance se trouvant éteinte, et d’emporter acquiescement au jugement entrepris, conformément aux articles 384, 385 et 403 du code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
LA COUR, statuant publiquement, par arrêt contradictoire
— Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour par l’effet du désistement d’appel emportant acquiescement à la décision entreprise ;
Le présent arrêt a été prononcé par mise à disposition publique au greffe le 20 Mars 2025, par Mme Véronique LAMBOLEY-CUNEY, Présidente de chambre, assistée de Madame Sylvie MATHIS, Greffier, et signé par elles.
Le Greffier Le Président de Chambre
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Négociation collective ·
- Arbitrage ·
- Sentence ·
- Tribunal arbitral ·
- Pomme de terre ·
- Langue ·
- Sociétés ·
- Degré ·
- Clause compromissoire ·
- Courriel ·
- Commission
- Aquitaine ·
- Désistement ·
- Comités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Acquiescement ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Audit ·
- Mise en état
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits d'enregistrement et assimilés ·
- Société holding ·
- Contribuable ·
- Administration fiscale ·
- Participation ·
- Investissement ·
- Holding animatrice ·
- Droit de veto ·
- Communication ·
- Veto ·
- Document
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Peinture ·
- Titre ·
- Réparation ·
- In solidum ·
- Vice caché ·
- Ferme ·
- Bois ·
- Ouvrage ·
- Vendeur ·
- Consorts
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Détention provisoire ·
- Réparation ·
- Préjudice moral ·
- Facture ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- Relaxe ·
- Promesse d'embauche ·
- Matériel ·
- Indemnisation
- Clôture ·
- Mise en état ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Liquidateur ·
- Collégialité ·
- Renvoi ·
- Avocat ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Radiation ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Prêt ·
- Appel ·
- Exécution ·
- Procédure civile ·
- État
- Fer ·
- Méditerranée ·
- Édition ·
- Sociétés ·
- Chèque ·
- Opposition ·
- Mainlevée ·
- Monétaire et financier ·
- Activité économique ·
- Douanes
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Rupture conventionnelle ·
- Entreprise ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Contrat de travail ·
- Employeur ·
- Contrats ·
- Licenciement économique ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Hélicoptère ·
- Expert ·
- Conditionnement ·
- Réparation ·
- Frais de transport ·
- Devis ·
- Coûts ·
- Sociétés ·
- Assurances transport ·
- Peinture
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Génie civil ·
- Sociétés ·
- Prestation ·
- Fondation ·
- Facture ·
- Contrôle ·
- Atlas ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Additionnelle ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Demande de remise de documents ·
- Code du travail ·
- Homme ·
- Demande ·
- Incident ·
- Référé ·
- Conseil ·
- Communication ·
- Données ·
- Ordonnance ·
- Document
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.