Irrecevabilité 11 septembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Metz, 3e ch., 11 sept. 2025, n° 25/00936 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Metz |
| Numéro(s) : | 25/00936 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Ordonnance n° 25/00254
11 Septembre 2025
— ---------------------------
RG N° N° RG 25/00936 – N° Portalis DBVS-V-B7J-GMDX
— --------------------------------
Ordonnance de référé rendue par le juge des contentieux de la protection de [Localité 3] en date du 15 Avril 2025
— --------------------------------
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE METZ
3ème Chambre
ORDONNANCE
onze Septembre deux mille vingt cinq
APPELANT :
Monsieur [U] [Y]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Non représenté
A l’audience du 11 septembre 2025
Ordonnance contradictoire, signée par Mme Sandrine GUIOT-MLYNARCZYK, présidente de chambre, et par Mme Hélène BAJEUX, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Par lettre recommandée du 17 mai 2025 adressée à la cour d’appel de Metz, M. [U] [Y] a indiqué faire appel de l’ordonnance de référé rendue le 15 avril 2025 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Thionville dans le litige l’opposant à Mme [J] [H] épouse [V] et M. [K] [V].
Le greffe de la cour lui a adressé le 21 mai 2025 un courrier lui rappelant que l’appel doit être formé par avocat et par voie électronique à peine d’irrecevabilité soulevée d’office et l’a invité à présenter ses observations sur la recevabilité de son appel.
En résponse, M. [Y] a indiqué ne pas avoir les moyens de prendre un avocat et ne pouvoir prétendre à l’aide juridictionnelle.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes des articles 899, 901 et 930-1 du code de procédure civile, l’appel doit, à peine d’irrecevabilité relevée d’office, être déposé au greffe de la cour par avocat et par voie électronique.
En l’espèce, M. [Y] a formé appel par lettre adressée directement au greffe de la cour. S’agissant d’une instance avec représentation obligatoire, le fait que la déclaration d’appel a été faite par courrier et sans ministère d’avocat, constitue une fin de non recevoir devant être relevée d’office, de sorte que la déclaration d’appel doit être déclarée irrecevable.
L’appelant qui succombe sera condamné aux dépens d’appel.
PAR CES MOTIFS :
Le président de la chambre, statuant par ordonnance contradictoire, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, conformément aux dispositions de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,
DECLARE irrecevable l’appel formé le 17 mai 2025 par M. [U] [Y] contre l’ordonnance de référé rendue le 15 avril 2025 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Thionville ;
CONDAMNE M. [U] [Y] aux dépens de l’appel.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Propos ·
- Liberté d'expression ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Titre ·
- Cause ·
- Intéressement ·
- Aspiration ·
- Employeur
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- Complément de prix ·
- Intervention volontaire ·
- Intervention forcee ·
- Séquestre ·
- Créance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protocole ·
- Fond ·
- Compensation
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Nationalité française ·
- Adresses ·
- Intimé ·
- Fond ·
- Qualités ·
- Épouse ·
- Siège social ·
- Personnes ·
- Avocat ·
- Erreur matérielle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande de requalification du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Agent de maîtrise ·
- Facturation ·
- Avenant ·
- Assistant ·
- Technicien ·
- Poste ·
- Service ·
- Réservation ·
- Devis
- Avertissement ·
- Sanction ·
- Salarié ·
- Amende civile ·
- Licenciement ·
- Propos ·
- Bien fondé ·
- Euro ·
- Virus ·
- Biens
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Adresses ·
- Courrier ·
- Conférence ·
- Interjeter ·
- Sociétés ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Victime ·
- Carton ·
- Sécurité sociale ·
- Prothése ·
- Assurance maladie ·
- Sociétés ·
- Accident du travail ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Travail
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Crédit-bail ·
- Saisine ·
- Déclaration ·
- Orge ·
- Leasing ·
- Mise en état ·
- Procédure civile ·
- Activité économique ·
- Appel
- Qualités ·
- Désistement ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Irrecevabilité ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Timbre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Condition de détention ·
- Préjudice moral ·
- Détention provisoire ·
- Indemnisation ·
- Bande ·
- Acquittement ·
- Article 700 ·
- L'etat ·
- Procédure civile ·
- Réparation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Ancienneté ·
- Action ·
- Rémunération ·
- Solde ·
- Sociétés ·
- Salariée ·
- Employeur ·
- Resistance abusive ·
- Titre ·
- Paie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Harcèlement moral ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Poste ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Indemnité ·
- Évaluation ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.