Cour d'appel de Metz, 1re chambre, 3 avril 2025, n° 24/02278
CA Metz 3 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect du délai de conclusion

    La cour a constaté que l'appelant n'avait pas respecté le délai de trois mois pour conclure, justifiant ainsi la déclaration de caducité de l'appel.

  • Accepté
    Responsabilité de l'appelant dans la caducité

    La cour a jugé que la caducité de l'appel, due à la négligence de l'appelant, entraîne sa condamnation aux dépens.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Metz, 1re ch., 3 avr. 2025, n° 24/02278
Juridiction : Cour d'appel de Metz
Numéro(s) : 24/02278
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 8 avril 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Metz, 1re chambre, 3 avril 2025, n° 24/02278