Cour d'appel de Metz, Chambre sociale section 1, 13 janvier 2026, n° 25/00001
CPH Thionville 28 novembre 2024
>
CA Metz 13 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Exécution de la décision frappée d'appel

    La cour a estimé que l'intimé n'a pas justifié l'exécution de la décision, rendant ainsi sa demande de radiation infondée.

  • Rejeté
    Droit à la réparation des frais de justice

    La cour a débouté Monsieur [C] [H] de sa demande, considérant que les circonstances ne justifiaient pas l'octroi de frais au titre de l'article 700.

  • Accepté
    Responsabilité des dépens

    La cour a condamné Monsieur [C] [H] aux dépens, considérant qu'il était responsable des frais engagés dans le cadre de l'incident.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Metz, ch. soc. sect. 1, 13 janv. 2026, n° 25/00001
Juridiction : Cour d'appel de Metz
Numéro(s) : 25/00001
Importance : Inédit
Décision précédente : Conseil de prud'hommes de Thionville, 28 novembre 2024, N° 24/00001
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 22 janvier 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code du travail
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Metz, Chambre sociale section 1, 13 janvier 2026, n° 25/00001