ARRÊT n°

Grosse + copie

délivrées le

à

3e chambre sociale

ARRÊT DU 19 Novembre 2025

Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 24/00096 – N° Portalis DBVK-V-B7I-QCR3

Décision déférée à la Cour : Jugement du 07 DECEMBRE 2023 POLE SOCIAL DU TJ DE [Localité 8]

N° RG23/00717

APPELANT :

[7]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentant : Mme [S] en vertu d’un pouvoir général

INTIMEE :

Madame [C] [Y]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentant : M^e Guillaume PASCAL, avocat au barreau de MONTPELLIER

COMPOSITION DE LA COUR :

L’affaire a été débattue le 18 SEPTEMBRE 2025, en audience publique, devant la Cour composée de :

M. Thomas LE MONNYER, Président de chambre

M^me Frédérique BLANC, Conseill’re

M. Patrick HIDALGO, Conseiller

qui en ont délibéré.

Greffier, lors des débats : M. Philippe CLUZEL

ARRÊT :

— contradictoire;

— prononcé par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;

— signé par M. Thomas LE MONNYER, Président de chambre, et par M. Philippe CLUZEL, Greffier.

*

* *

EXPOSE DU LITIGE :

Madame [C] [Y], titulaire d’une pension d’invalidité catégorie 1 depuis le 3 décembre 2016, a interrompu son activité professionnelle pour cause de maladie à compter du 30 décembre 2020 et a été indemnisée à ce titre par le versement d’indemnités journalières par la [7]. Par courrier du 17 janvier 2023, la [7] lui a notifié son changement de catégorie et son classement en invalidité catégorie 2 à compter du 1er février 2023, suite à l’avis de son médecin conseil du 10 janvier 2023. Madame [Y] ayant effectué un recours le 6 février 2023 devant la commission médicale de recours amiable ( [5] ) de la [6] à l’encontre de cette décision, la [5] a, par décision du 24 juillet 2023, confirmé la décision initiale de la caisse.

Madame [C] [Y] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Montpellier d’un recours contre la décision de la [5] et la décision de la [7].

Selon jugement n° RG 23/00717 du 7 décembre 2023, le pôle social du tribunal judiciaire de Montpellier a :

— reçu le recours de madame [C] [Y]

— dit que madame [C] [Y] présentait au 31 janvier 2023 une réduction des deux tiers de sa capacité de travail ou de gain, compatible avec l’exercie d’une activité professionnelle et justifiant l’attribution d’une pension d’invalidité de catégorie 1,

— renvoyé madame [Y] devant la [6] pour faire valoir les droits en résultant

— débouté madame [Y] de sa demande de dommages et intérêts

— rejeté la demande fondée sur l’article 700 du code de procédure civile

— dit que la [6] supportera les dépens.

Par lettre recommandée avec avis de réception en date du 22 décembre 2023, reçue au greffe le 5 janvier 2024, la [7] a relevé appel du jugement rendu le 7 décembre 2023.

L’affaire a été appelée à l’audience du 18 septembre 2025.

Suivant ses conclusions en date du 12 septembre 2025, soutenues oralement à l’audience par sa représentante régulièrement munie d’un pouvoir, la [7] demande à la cour  :

— d’infirmer le jugement n° RG/23/00717 du pôle social du tribunal judiciaire de Montpellier du 7 décembre 2023 en ce qu’il a dit que madame [C] [Y] présentait au 31 janvier 2023 une réduction des deux tiers de sa capacité de travail ou de gain, compatible avec l’exercice d’une activité professionnelle et justifiant l’attribution d’une pension d’invalidité de catégorie 1

Statuant à nouveau,

— de juger que madame [C] [Y] relève de la deuxième catégorie d’invalidité

Suivant les conclusions de son avocat déposées et soutenues oralement à l’audience du 18 septembre 2025, madame [C] [Y] demande à la cour :

— d’infirmer le jugement en ce qu’il a jugé qu’elle présentait au 31 janvier 2023 une réduction des deux tiers de sa capacité de travail ou de gain, compatible avec l’exercie d’une activité professionnelle et justifiant l’attribution d’une pension d’invalidité de catégorie 1

— de juger qu’elle relève de la deuxième catégorie d’invalidité conformément à la position de la caisse.

En application de l’article 455 du code de procédure civile, la cour renvoie expressément, pour plus ample exposé des prétentions et moyens des parties, aux conclusions déposées par les parties pour l’audience du 18 septembre 2025.

MOTIFS DE LA DECISION :

Tant madame [Y] que la [7] indiquent que la situation de l’assurée a évolué depuis l’introduction de son recours devant le pôle social et elles sollicitent l’infirmation du jugement entrepris. Les parties s’accordent sur le classement en invalidité catégorie 2 de madame [Y] à compter du 1er février 2023. Il convient donc, compte tenu de l’accord des parties, d’infirmer le jugement entrepris et de dire que madame [F] [Y] relève de la catégorie 2 d’invalidité à compter du 1er février 2023.

Eu égard à la nature de l’affaire, la [7] supportera les entiers dépens de première instance et d’appel.

PAR CES MOTIFS

LA COUR,

INFIRME en toutes ses dispositions le jugement N°RG 23/00717 rendu par le pôle social du tribunal judiciaire de Montpellier

Statuant à nouveau,

Y ajoutant,

DIT que madame [F] [Y] relève de la catégorie 2 d’invalidité à compter du 1er février 2023.

CONDAMNE la [7] à payer les entiers dépens de première instance et d’appel.

LE GREFFIER LE PRESIDENT