Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Montpellier, 3e ch. soc., 14 janv. 2026, n° 22/05343 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Montpellier |
| Numéro(s) : | 22/05343 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 23 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE MONTPELLIER
3e chambre sociale
ORDONNANCE CONSTATANT L’INTERRUPTION DE L’INSTANCE
N° RG 22/05343 – N° Portalis DBVK-V-B7F-PSWD
ORDONNANCE N°
APPELANT :
M. [K] [E]
[Adresse 5]
[Adresse 9]
[Localité 2]
INTIMEE :
[3] ([6]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant : Me Willy BITEAU de la SCP BITEAU-LECLERC, avocat au barreau de CARCASSONNE
Le QUATORZE JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX,
Nous, Thomas LE MONNYER, Président de chambre, Magistrat chargé de l’instruction, assisté de M. Philippe CLUZEL,
Vu l’article 370 du code de procédure civile ;
Vu la décision du POLE SOCIAL DU TJ DE [Localité 4] en date du 05 OCTOBRE 2021 ;
Vu l’appel de cette décision interjeté par Monsieur [K] [E] le 08 Novembre 2021 ;
Vu l’extrait d’acte de décès de M. [K] [E] reçu le 8 janvier 2026 par courrier de l’Office Notarial Gambetta et transmis par le greffe de la Cour d’appel le 9 janvier 2026 à la [7] et le même jour par courrier électronique à Me BITEAU son conseil ;
L’article 370 du code de procédure civile dispose qu’à compter de la notification qui en est faite à l’autre partie, l’instance est interrompue par le décès d’une partie dans les cas où l’action est transmissible.
L’article 376 du même code précise que l’interruption de l’instance ne dessaisit pas le juge qui peut inviter les parties à lui faire part de leurs initiatives en vue de reprendre l’instance et radier l’affaire à défaut de diligences dans le délai par lui imparti.
En l’espèce, il résulte des éléments communiqués que M. [K] [E] né le 5 novembre 1959 à [Localité 8] (aude), est décédé le 16 décembre 2025 à [Localité 8].
Il convient de constater l’interruption de l’instance et d’impartir aux parties un délai de 3 mois pour justifier des démarches en vue d’une éventuelle reprise d’instance avant radiation.
PAR CES MOTIFS
Le magistrat chargé de l’instruction de l’affaire,
Constatons l’interruption de l’instance par l’effet du décès de M. [K] [E]
Impartissons aux parties un délai de 3 mois à compter de ce jour en vue de la reprise d’instance et disons qu’à défaut de l’accomplissement dans ce délai des diligences nécessaires à la reprise d’instance, la radiation de l’instance sera prononcée ;
Et ont signé la présente ordonnance, Monsieur Thomas Le Monnyer, magistrat chargé de l’instruction, et, Monsieur Philippe Cluzel, Greffier.
Le Greffier Le Magistrat chargé d’instruire l’affaire
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Associations ·
- Rupture conventionnelle ·
- Conseil d'administration ·
- Harcèlement moral ·
- Licenciement ·
- Pièces ·
- Titre ·
- Travail ·
- Administration ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Pièces ·
- Rappel de salaire ·
- Contrats ·
- Durée ·
- Musicien ·
- Etablissement public ·
- Requalification ·
- Indemnité compensatrice ·
- Licenciement ·
- Congés payés
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Clause de non-concurrence ·
- Stagiaire ·
- Contrats ·
- Contrepartie ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Formation ·
- Titre ·
- Salaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Contrat de travail ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Essai ·
- Durée ·
- Travail dissimulé ·
- Salarié ·
- Indemnité ·
- Requalification ·
- Dommages-intérêts
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Démission abusive ·
- Agence ·
- Détournement de clientèle ·
- Employeur ·
- Exécution déloyale ·
- Contrat de travail ·
- Abus ·
- Clientèle
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Algérie ·
- Administration pénitentiaire ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Magistrat ·
- Voyage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tableau ·
- Maladie professionnelle ·
- Certificat médical ·
- Droite ·
- Atteinte ·
- Sécurité sociale ·
- Colloque ·
- Affection ·
- Charges ·
- Avis favorable
- Désistement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jonction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Incident ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Appel ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Recours ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Jugement ·
- Irrecevabilité ·
- Entreprise ·
- Qualification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Xénon ·
- Vente ·
- Vanne ·
- Vice caché ·
- Prix ·
- Résolution ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Transport ·
- Immatriculation
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Rescision ·
- Vente ·
- Prix ·
- Parcelle ·
- Lésion ·
- Bail ·
- Option ·
- Cadastre ·
- Preneur ·
- Valeur
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Transcription ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Contrôle ·
- Administration pénitentiaire ·
- Fait
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.