COUR D’APPEL DE NOUMEA

N° RG 20/00049 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE __________

Ordonnance du 28 janvier 2021 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS __________

Décision déférée au premier président de la cour d’appel rendue le 31 août 2020 par le Tribunal de première instance de NOUMEA

Saisine du premier président de la cour d’appel : 06 novembre 2020

PARTIES DEVANT LE PREMIER PRÉSIDENT DE LA COUR D’APPEL :

D’UNE PART

LA NOUVELLE-CALEDONIE, représentée par le président du Gouvernement, faisant élection de (…) représentée par Monsieur X Y

D’AUTRE PART

L’AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT

Siège : TELEDOC […] – […] représenté par M^e Alexe-sandra VU, avocat au barreau de NOUMEA

EN PRESENCE DE :

M^me Z BURCK, enquêtrice sociale commise par jugement n° 19/12 JAF du TPI de Koné en date du 28/03/2019, dans l’affaire opposant M^me X. et M. Y. (…)

Débats

L’affaire a été débattue le 14 Janvier 2021, en audience publique devant Philippe ALLARD, Président de chambre, assisté de Mikaela NIUMELE, ff de greffier et mise en délibéré par mise à disposition au greffe le 28 janvier 2021.

Ordonnance réputée contradictoire, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 451 du Code de procédure civile de la Nouvelle-Calédonie, signée par Philippe ALLARD, président, et par Mikaela NIUMELE. ff de greffier lors du délibéré, auquel la minute de la décision a été transmise par le magistrat signataire.

PROCÉDURE

N° RG 20/00049 2

Vu le jugement du 28 mars 2019 par lequel le juge aux affaires familiales du tribunal de première instance de Nouméa, dans un litige opposant M^me X. à M. Y. a notamment ordonné une enquête sociale et commis M^me AA pour y procéder ;

Attendu que M^me AA a déposé son rapport le 31 août 2020 ;

Attendu que selon ordonnance du 31 août 2020 le juge taxateur a taxé à la somme de 164.799 F CFP, le montant des honoraires dus à M^me AA et dit que « cette somme lui sera payée sur les crédits inscrits au chapitre 13-15 aides sociales, article 4 aide judiciaire, à la diligence de Monsieur le Chef du service territorial des affaires sociales » ;

Attendu que selon requête déposée le 6 novembre 2020, le président du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie a contesté cette décision ; qu’il en sollicite infirmation en faisant valoir que les frais d’enquête sociale en matière d’exercice de l’autorité parentale sont assimilés, en application de l’article R 93 du code de procédure pénale, à des frais de justice pris en charge par l’Etat et n’ont pas à être pris en charge par la Nouvelle-Calédonie au titre de l’aide judiciaire, quand bien même les parties bénéficieraient de l’aide judiciaire ;

Attendu que dans ses écritures déposées le 13 janvier 2021, l’agent judiciaire de l’Etat qui acquiesce à l’argumentation développée par le requérant, sollicite l’infirmation de l’ordonnance ;

Attendu que M^me AA n’a pas fait valoir d’observations et n’a pas comparu à l’audience du 14 janvier 2021 ;

Attendu que le débat est circonscrit à l’identification de la personne publique qui doit avancer les honoraires de l’enquêtrice sociale ; qu’aucune des parties ne remet en cause l’évaluation faite par le premier juge des honoraires de M^me AA ;

Attendu que l’article 93 du code de procédure pénale, applicable en Nouvelle-Calédonie, assimile aux frais de justice criminelle, correctionnelle et de police les frais qui résultent des enquêtes ordonnées en matière d’exercice de l’autorité parentale, tels que les honoraires de M^me AA, l’enquêtrice sociale ; que le régime de ces frais est précisé par l’article R 214 qui prévoit notamment que les frais énumérés à l’article R 93 sont avancés par le Trésor public, et par l’article R 221 qui fixe les règles qui encadrent le recouvrement des frais d’enquêtes sociales par la direction générale des finances publiques ; qu’il résulte de ce qui précède que les frais litigieux sont pris en charge par l’Etat ;

PAR CES MOTIFS

Nous, premier président, statuant publiquement par décision réputée contradictoire en matière de référé,

Confirmons l’ordonnance déférée en ce qu’elle a taxé les honoraires de M^me AA à la somme de cent-soixante-quatre mille sept cent quatre-vingt-dix-neuf (164.799) F CFP ;

L’infirmons pour le surplus ;

Statuant à nouveau, ordonnons l’avance de ces honoraires par l’Etat ;

Laissons les dépens à la charge de l’Etat.