Cour d'appel de Paris, Pôle 1 - chambre 5, 7 juin 2017, n° 17/02061
TGI Évry 2 avril 2015
>
TGI Évry 8 janvier 2016
>
TGI Évry 1 juillet 2016
>
CA Paris 7 juin 2017

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Irrecevabilité de la demande de relevé de forclusion

    La cour a estimé que la contestation de la régularité de la signification du jugement ne peut pas faire l'objet d'une procédure de relevé de forclusion.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision, la SCI DB IMMO a demandé à la cour de relever la forclusion et d'interjeter appel d'un jugement du TGI d'Évry, qui l'avait condamnée à verser des sommes à M. X. La juridiction de première instance a rejeté cette demande, considérant que la contestation portait sur la régularité de la signification du jugement, ce qui ne permettait pas d'invoquer la procédure de relevé de forclusion. La cour d'appel a confirmé ce raisonnement, précisant que le délai pour faire appel avait bien commencé à courir à partir de la notification du jugement. En conséquence, elle a rejeté toutes les demandes de la SCI DB IMMO et l'a condamnée à payer 1 500 euros à M. X au titre de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux dépens.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 1 - ch. 5, 7 juin 2017, n° 17/02061
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 17/02061
Décision précédente : Tribunal de grande instance d'Évry, 1 juillet 2016, N° 15/01157
Dispositif : Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 1 - chambre 5, 7 juin 2017, n° 17/02061