Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 12 nov. 2024, n° 24/03281 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/03281 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 25 janvier 2024, N° F23/04903 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 17 novembre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
N° RG 24/03281 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJREJ
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 22 Mai 2024
Date de saisine : 11 Juin 2024
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° F23/04903 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de PARIS le 25 Janvier 2024
Appelant :
Monsieur [B] [P], représenté par Me Michel REMBAULT, avocat au barreau de PARIS, toque : E1319
Intimée :
S.A.S. CLUB MED, représentée par Me Valérie LE BRAS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0267 – N° du dossier C0006293
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
(n° , 1 page)
Nous, SANDRINE MOISAN, magistrat en charge de la mise en état
Assistée de Sila POLAT, greffière,
Vu l’article 908 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties, le 23 août 2024
Vu l’absence d’observations écrites,
Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti ;
PAR CES MOTIFS,
Constatons la caducité de la déclaration d’appel ;
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 916 du code de procédure civile ;
Disons que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.
Paris, le 12 novembre 2024
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Vol ·
- Menaces ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordre public ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Délivrance ·
- Emprisonnement
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Nullité ·
- Assignation ·
- Vice de forme ·
- Signification ·
- Procédure civile ·
- Acte ·
- Jugement ·
- Appel
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Délégation de signature ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Liberté ·
- Appel ·
- Administration pénitentiaire ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loi applicable ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Règlement ·
- Fins de non-recevoir ·
- Etats membres ·
- Banque ·
- Exception d'incompétence ·
- Incompétence
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audition ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Conseil ·
- Détention ·
- Étranger
- Relations du travail et protection sociale ·
- Statut des salariés protégés ·
- Tourisme ·
- Licenciement ·
- Tribunal du travail ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Instance ·
- Pièces ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Faute
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déni de justice ·
- Préjudice moral ·
- Partie civile ·
- L'etat ·
- Appel ·
- Titre ·
- Indemnisation ·
- Jugement ·
- Délais ·
- Service public
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Dalle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Remise en état ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Expert ·
- Astreinte ·
- Enseigne
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Consolidation ·
- Incidence professionnelle ·
- Poste ·
- Tierce personne ·
- Préjudice d'affection ·
- Offre ·
- Sociétés ·
- Déficit ·
- Indemnisation ·
- In solidum
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Lettre simple ·
- Dessaisissement ·
- Intimé ·
- Appel ·
- Magistrat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Centre hospitalier ·
- Téléviseur ·
- Salariée ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Titre ·
- Téléphonie ·
- Licenciement ·
- Indemnité ·
- Transfert
- Pays-bas ·
- Prolongation ·
- Document d'identité ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Voyage ·
- Durée ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.