Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 8, 4 juillet 2024, n° 24/06871
TGI 26 février 2024
>
CA Paris 4 juillet 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect des délais de signification

    La cour a jugé que la S.C.I. BHM n'a pas respecté les obligations procédurales en matière de signification de la déclaration d'appel, entraînant la caducité de celle-ci.

  • Rejeté
    Non-respect des délais de signification

    La cour a estimé que la caducité de la déclaration d'appel empêche d'examiner la demande de résiliation du bail.

  • Rejeté
    Non-respect des délais de signification

    La cour a jugé que la caducité de la déclaration d'appel empêche d'examiner la demande d'expulsion.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 1 ch. 8, 4 juil. 2024, n° 24/06871
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 24/06871
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de grande instance, 26 février 2024, N° 23/01247
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 25 janvier 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 8, 4 juillet 2024, n° 24/06871