COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 6 – Chambre 8

N° RG 23/03625 – N° Portalis 35L7-V-B7H-CHWGU

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 30 Mai 2023

Date de saisine : 08 Juin 2023

Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Décision attaquée : n° F22/00251 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de MELUN le 20 Avril 2023

Appelant :

Monsieur [S] [E], représenté par M^e Frédéric Ingold, avocat au barreau de Paris, toque : B1055

Intimée :

S.A.R.L. PASSION GRAPHIC, représentée par M^e Christine Andreani, avocat au barreau de Marseille

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL

(n° /2024, 2 pages)

Nous, Christine Da Luz, magistrat en charge de la mise en état,

Assistée de Marika Wohlschies, greffier,

Par déclaration d’appel en date du 30 mai 2023, M. [S] [E] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud’hommes de Melun le 20 avril 2023.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 13 juin 2024, M.[S] [E] a déclaré se désister de son appel.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 17 juin 2024, la S.A.R.L. Passion Graphic a déclaré accepter ce désistement.

SUR CE,

En application de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En vertu de l’article 403 de ce même code, le désistement de l’appel emporte acquiescement au jugement.

L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l’instance éteinte.

En l’espèce, en l’absence de toutes réserves émises par M.[S] [E] et de tout appel incident ou demande incidente émis par l’intimé, il convient de constater le désistement de M.[S] [E] de son appel et en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS :

Constate le désistement de M.[S] [E] de son appel ;

Constate l’extinction de l’instance en appel à la date du 6 septembre 2024 ;

Constate en conséquence le dessaisissement de la cour d’appel ;

Conformément à l’accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés.

Ordonnance rendue par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état assistée de Marika Wohlschies, greffière présente lors du prononcé de l’ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

Paris, le 6 septembre 2024

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état

Copie au dossier

Copie notifiée aux avocats le