Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 8 déc. 2025, n° 25/04847 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/04847 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 1 avril 2025, N° 24/05530 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 17 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 08 DECEMBRE 2025
(n° 962 /2025, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/04847 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLUAY
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 07 juillet 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Date de saisine : 10 juillet 2025
Décision attaquée : n° 24/05530 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de Paris le 01 avril 2025
APPELANT
Monsieur [C] [K]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représenté par Me Marine LE CONTE, avocat au barreau de PARIS
INTIMÉE
S.A.S.U. [4]
[Adresse 6]
[Adresse 5] [Adresse 1]
[Localité 3] / FRANCE
Représentée par Me Guillaume BAILLOEUIL, avocat au barreau de LILLE, toque : 0053
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Bérénice Humbourg, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 08 octobre 2025,
Vu l’absence d’observations écrites,
Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti,
SUR CE,
Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d’appel.
En l’espèce le délai expirait le 07 octobre 2025. La partie appelante, qui n’a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
DIT que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.
À [Localité 7], le 08 décembre 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Guadeloupe ·
- Pénalité ·
- Sécurité sociale ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription ·
- Contribution ·
- Retard
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Maintenance ·
- Sociétés ·
- Gérant ·
- Bâtiment ·
- Ags ·
- Travail ·
- Liquidateur ·
- Salaire ·
- Contrats ·
- Jugement
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Recours entre constructeurs ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Dalle ·
- Subrogation ·
- Condamnation ·
- Département ·
- Architecte ·
- Demande ·
- Mutuelle ·
- Société par actions ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Habitat ·
- Travail ·
- Harcèlement moral ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Public ·
- Indemnités de licenciement ·
- Rupture ·
- Salariée ·
- Prime
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Désistement ·
- Matière gracieuse ·
- Appel ·
- Mesures conservatoires ·
- Magistrat ·
- Dessaisissement ·
- Plaidoirie ·
- Exécution ·
- Débats ·
- Autorisation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Garantie ·
- Assureur ·
- Immeuble ·
- Préjudice ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bois ·
- In solidum
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Facturation ·
- Montant ·
- Acte ·
- Prescription ·
- Assurance maladie ·
- Professionnel ·
- Tableau ·
- Ordonnance ·
- Facture ·
- Assurances
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Mainlevée ·
- Hypothèque ·
- Caution ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Épouse ·
- Biens ·
- Cadastre ·
- Sociétés civiles ·
- Protocole d'accord ·
- Tribunal judiciaire
- Demande de fixation de l'indemnité d'expropriation ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Expropriation ·
- Adresses ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Agence immobilière ·
- Mobilité ·
- Appel ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Origine ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Libéralités ·
- Testament ·
- Pièces ·
- Trouble ·
- Assurance vie ·
- Clause bénéficiaire ·
- Mère ·
- Demande ·
- Partage ·
- Clôture ·
- Veuve
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Liquidateur ·
- Personne morale ·
- Voyage ·
- Montant ·
- Morale ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Qualités
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Épouse ·
- Magasin ·
- Mutation ·
- Salariée ·
- Contrat de travail ·
- Secteur géographique ·
- Sociétés ·
- Salaire ·
- Employeur ·
- Clause de mobilité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.