Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 17 nov. 2025, n° 25/03602 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/03602 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Bobigny, 28 mars 2025, N° f23/07214 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 26 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 17 NOVEMBRE 2025
(n° 895 /2025, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/03602 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLKFM
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 07 mai 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Date de saisine : 14 mai 2025
Décision attaquée : n° f23/07214 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de BOBIGNY le 28 mars 2025
APPELANTE
S.A.R.L. NEOPRO (NOM COMMERCIAL GIGAROMA)
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentée par Me Annabelle SEVENET, avocat au barreau de PARIS, toque : C2353
INTIMÉE
Madame [C] [X] épouse [I]
[Adresse 1]
[Localité 3]/France
Représentée par Me Michel REMBAULT, avocat au barreau de PARIS, toque : E1319
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Bérénice Humbourg, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Romane Cherel, greffière, présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 29 août 2025,
Vu l’absence d’observations écrites,
Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti,
SUR CE,
Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d’appel.
En l’espèce le délai expirait le 07 août 2025. La partie appelante, qui n’a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
DIT que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.
À [Localité 5], le 17 novembre 2025
La greffière La magistrate en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Congés payés ·
- Salarié ·
- Poste ·
- Accord ·
- Repos hebdomadaire ·
- Travail ·
- Bulletin de paie ·
- Horaire ·
- Sociétés ·
- Employeur
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie-attribution ·
- Saisie des rémunérations ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Dominique ·
- Contribution ·
- Juge
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Dalle ·
- Élagage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert judiciaire ·
- Béton ·
- Devis ·
- Expertise ·
- Ouvrage ·
- Eaux ·
- Photographie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Coopérative laitière ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Responsabilité ·
- Garantie ·
- In solidum ·
- Ouvrage ·
- Préjudice ·
- Demande ·
- Titre
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Incident ·
- Veuve ·
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Appel ·
- Demande ·
- Conclusion ·
- Commissaire de justice
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Huilerie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administrateur provisoire ·
- Créance ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Procédure ·
- Restitution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Complément de prix ·
- Cession ·
- Autorisation ·
- Sociétés ·
- Acte ·
- Préjudice ·
- Accès ·
- Carrière ·
- Clause ·
- Route
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Électronique ·
- Ministère public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Support ·
- Papier ·
- Interjeter ·
- Informatique ·
- Déclaration ·
- Bouc
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Pharmacie ·
- Harcèlement moral ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Code du travail ·
- Demande ·
- Conditions de travail ·
- Arrêt de travail ·
- Poste
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Recours ·
- Accident du travail ·
- Assurance maladie ·
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Notification ·
- Incapacité ·
- Adresses ·
- Employeur ·
- Travail
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Sécurité ·
- Règlement intérieur ·
- Code de conduite ·
- Collaborateur ·
- Formation ·
- Refus ·
- Cause ·
- Sanction disciplinaire
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Langue ·
- Maintien ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ministère ·
- Courriel ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.