Irrecevabilité 26 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 10, 26 juin 2025, n° 25/08268 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/08268 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, JEX, 9 avril 2025, N° 24/08913 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.R.L. HIMA c/ URSSAF ILE DE FRANCE |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 10
N° RG 25/08268 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLKEF
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 29 Avril 2025
Date de saisine : 14 Mai 2025
Nature de l’affaire : Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d’une saisie mobilière
Décision attaquée : n° 24/08913 rendue par le Juge de l’exécution de [Localité 1] le 09 Avril 2025
Appelante :
S.A.R.L. HIMA, représentée par Me Danielle PARTOUCHE-LEVY, avocat au barreau de PARIS, toque : C2059
Intimé :
URSSAF ILE DE FRANCE
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
(n° , 1 page)
Nous, Bénédicte PRUVOST, président de chambre,
Assistée de Aurelie BRISCAN, adjoint faisant fonction de greffier,
Vu la déclaration d’appel en date du 29 avril 2025 ;
Vu le bulletin de procédure invitant la partie appelante à justifier de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ;
SUR CE :
En application des articles 963 et 964 du code de procédure civile, les parties justifient, à peine d’irrecevabilité de l’appel ou des défenses, selon le cas, de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ; sauf en cas de demande d’aide juridictionnelle, l’auteur de l’appel principal en justifie lors de la remise de sa déclaration d’appel ; l’irrecevabilité est constatée d’office, le juge pouvant statuer sans débat à moins que les parties aient été convoquées ou citées à comparaître à une audience.
Il ressort du dossier de la procédure que la partie appelante a été mise en mesure de régulariser la situation donnant lieu à la fin de non-recevoir après avoir reçu un avis du greffe adressé le 21 mai 2025, dont la réception n’est pas contestée, l’invitant à payer ce droit dans un délai d’un mois avant que le juge ne statue, l’avis rappelant la sanction encourue et les modalités de son prononcé.
Aucune audience n’a été fixée. Il y a donc lieu de statuer sans débat et de constater d’office l’irrecevabilité de l’appel à défaut d’acquittement du droit visé plus haut.
PAR CES MOTIFS :
Constatons l’irrecevabilité de l’appel ;
Condamnons la partie appelante aux dépens ;
Paris, le 26 Juin 2025
Le greffier Le président
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Décret ·
- Ordre des avocats ·
- Bâtonnier ·
- Honoraires ·
- Recours ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Réception ·
- Magistrat ·
- Adresses
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Action ·
- Partie commune ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Garantie décennale ·
- Lot ·
- Préjudice ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Représentation ·
- Étranger ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Ministère public ·
- Ressortissant ·
- Notification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Salariée ·
- Marches ·
- Résiliation ·
- Salaire ·
- Transfert ·
- Demande ·
- Indemnité ·
- Jugement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Coefficient ·
- Salarié ·
- Poste ·
- Opérateur ·
- Discrimination syndicale ·
- Formation ·
- Carrière ·
- Pétrole ·
- Entretien ·
- Salaire
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Revendication d'un bien immobilier ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ville ·
- Ordonnance ·
- Expulsion ·
- Demande ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Trouble manifestement illicite
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salaire ·
- Salarié ·
- Mère ·
- Paye ·
- Contrat de travail ·
- Employeur ·
- Rupture ·
- Cotisations ·
- Travail dissimulé ·
- Demande
- Contrats ·
- Incident ·
- Principal ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Intimé ·
- Déclaration ·
- Conclusion ·
- Procédure civile ·
- Avocat ·
- Délai
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Objectif ·
- Rémunération variable ·
- Prime ·
- Titre ·
- Congés payés ·
- Sociétés ·
- Calcul ·
- Salaire ·
- Montant ·
- Salarié
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Salarié ·
- Accord ·
- Travail ·
- Sécurité ·
- Syndicat ·
- Rappel de salaire ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Demande
- Relations avec les personnes publiques ·
- Associé ·
- Honoraires ·
- Cabinet ·
- Avocat ·
- Bâtonnier ·
- Assignation ·
- Facture ·
- Client ·
- Appel téléphonique ·
- Courriel
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Diamant ·
- Sociétés ·
- Liquidateur amiable ·
- Immobilier ·
- Compte courant ·
- Action ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Ut singuli ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.