Désistement 22 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 4, 22 oct. 2025, n° 23/09033 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 23/09033 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Paris, 17 avril 2023 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | JADE, S.A.R.L. MARCELIN & POTIRON c/ S.A.S. JADE SERVICES DEVELOPPEMENT agissant poursuites et diligences, S.A.S., S.A.S. GROUPE ELITE, ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, SERVICES DEVELOPPEMENT agissant poursuites |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 4
N° RG 23/09033 – N° Portalis 35L7-V-B7H-CHUV5
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 16 Mai 2023
Date de saisine : 01 Juin 2023
Nature de l’affaire : Demande en réparation des préjudices résultant de la rupture brutale d’une relation commerciale établie
Décision attaquée : n° rendue par le Tribunal de Commerce de PARIS le 17 Avril 2023
Appelantes :
S.A.S. GROUPE ELITE RESTAURATION, représentée par Me Evelyne PERSENOT-LOUIS de la SCP SCP P.BAZIN – E.PERSENOT-LOUIS – C.SIGNORET, avocat au barreau d’AUXERRE
S.A.R.L. MARCELIN&POTIRON, représentée par Me Evelyne PERSENOT-LOUIS de la SCP SCP P.BAZIN – E.PERSENOT-LOUIS – C.SIGNORET, avocat au barreau d’AUXERRE
S.A.S. JADE SERVICES DEVELOPPEMENT agissant poursuites et diligences en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, représentée par Me Anne GRAPPOTTE-BENETREAU de la SCP SCP GRAPPOTTE BENETREAU, avocats associés, avocat au barreau de PARIS, toque : K0111 – N° du dossier 20230209
S.A.S. JADE SERVICES agissant poursuites et diligences en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, représentée par Me Anne GRAPPOTTE-BENETREAU de la SCP SCP GRAPPOTTE BENETREAU, avocats associés, avocat au barreau de PARIS, toque : K0111 – N° du dossier 20230209
Intimées :
S.A.S. GROUPE ELITE RESTAURATION, représentée par Me Evelyne PERSENOT-LOUIS de la SCP SCP P.BAZIN – E.PERSENOT-LOUIS – C.SIGNORET, avocat au barreau d’AUXERRE
S.A.S. JADE SERVICES DEVELOPPEMENT agissant poursuites et diligences en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, représentée par Me Anne GRAPPOTTE-BENETREAU de la SCP SCP GRAPPOTTE BENETREAU, avocats associés, avocat au barreau de PARIS, toque : K0111 – N° du dossier 20230209
S.A.S. JADE SERVICES agissant poursuites et diligences en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, représentée par Me Anne GRAPPOTTE-BENETREAU de la SCP SCP GRAPPOTTE BENETREAU, avocats associés, avocat au barreau de PARIS, toque : K0111 – N° du dossier 20230209
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ACCEPTÉ TOTAL
(n° , 2 pages)
Nous, Brigitte Brun-lallemand, magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Mianta Andrianasoloniary, greffier,
Vu les articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel formé par le GROUPE ELITE RESTAURATION, la société JADE SERVICES DEVELOPPEMENT, la société MARCELIN&POTIRON et la socété JADE du 16 mai 2023 à l’encontre du jugement rendu par le tribunal de Commerce de Paris du 17 avril 2023;
Le GROUPE ELITE RESTAURATION, la société MARCELIN&POTIRON ont déposé leurs conclusions de désistement et acceptation de désistement par conclusions signifiées par le RPVA du 26 septembre 2025 et ont dit que chacune des parties conserve à sa charge ses propres frais et dépens et qu’il n’y a pas lieu à application de l’article 700 du Code de Procédure Civile. ;
La société JADE SERVICES DEVELOPPEMENT et la socété JADE ont déposé leurs conclusions de désistement et acceptation de désistement par conclusions signifiées par le RPVA du 26 septembre 2025 mais également, compte tenu du fait qu’elles ont elles-même interjeté un appel à titre conservatoire, se désister de l’instance et de leur action engagées à l’encontre des sociétés GROUPE ELITE RESTAURATION et MARCELIN & POTIRON et ont dit que les parties conservent à leur charge l’intégralité des frais, dépens et honoraires afférents à la présente
procédure.
La cour constate que le désistement est parfait eu égard aux demandes respectives des parties.
PAR CES MOTIFS,
CONSTATONS le désistement d’appel du GROUPE ELITE RESTAURATION, la société MARCELIN&POTIRON, la société JADE SERVICES DEVELOPPEMENT et la socété JADE ;
CONSTATONS l’acceptation par chacune des parties de leur désistement respectif d’appel ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour ;
DISONS que chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens engagés par elle.
Ordonnance rendue par Brigitte Brun-lallemand, magistrat en charge de la mise en état assistée de Mianta Andrianasoloniary, greffier, présente lors du prononcé de l’ordonnance au greffe de la cour.
Paris, le 22 octobre 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Victime ·
- Employeur ·
- Maladie professionnelle ·
- Délai ·
- Canal ·
- Sécurité sociale ·
- Information ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date certaine ·
- Avis motivé
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Consultation ·
- Étranger ·
- Atlantique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Accès aux soins ·
- État de santé,
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sanction ·
- Sûretés ·
- Mise à pied ·
- Téléphone portable ·
- Aéroport ·
- Salarié ·
- Poste ·
- Sociétés ·
- Travail ·
- Opérateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- In solidum ·
- Illicite ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Annulation ·
- Délais ·
- Procédure civile ·
- Aide juridictionnelle ·
- Infirmation ·
- Contentieux
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Entrepreneur ·
- Promotion immobilière ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Principal ·
- Marches ·
- Condition
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Radiation ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Liquidation amiable ·
- Mandataire ad hoc ·
- Avocat ·
- Lettre simple ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Cabinet ·
- Innovation ·
- Immobilier ·
- Responsabilité limitée ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Audit ·
- Saisine ·
- Siège social ·
- Registre du commerce
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Cautionnement ·
- Engagement ·
- Bail ·
- Nullité ·
- Loyer ·
- Formalisme ·
- Chèque ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Étudiant ·
- Formation ·
- Préjudice ·
- Bourse d'étude ·
- Clôture ·
- Titre ·
- Fait ·
- Suspension ·
- Commission ·
- Infirmier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Titre ·
- Employeur ·
- Sécurité ·
- Test ·
- Travail ·
- Pandémie ·
- Faute grave ·
- Indemnité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Tribunal compétent ·
- Ordonnance ·
- Créanciers ·
- Réception ·
- Adresses ·
- Débiteur
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suspensif ·
- Ordonnance ·
- Représentation ·
- République ·
- Garantie ·
- Étranger ·
- Recours ·
- Territoire national ·
- Droit d'asile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.