Désistement 7 novembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 3, 7 nov. 2025, n° 23/05356 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 23/05356 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 3 mai 2023, N° 22/06460 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 20 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 3
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL ACCEPTÉ
DU 07 NOVEMBRE 2025
(n° 856 /2025, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 23/05356 – N° Portalis 35L7-V-B7H-CIBT7
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 01 août 2023
Date de saisine : 21 août 2023
Décision attaquée : n° 22/06460 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de Paris le 03 mai 2023
APPELANT
Monsieur [X] [F]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représenté par Me Stéphane KADRI, avocat au barreau de PARIS, toque : B0316
INTIMÉE
S.A.S. AUBERGE DAB
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Me Aurélie FOURNIER, avocat au barreau de PARIS, toque : L0099
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine DA LUZ, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Sila POLAT, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d’appel en date du 01 août 2023, M. [X] [F] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de Paris le 03 mai 2023.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 02 août 2024, régularisées le 05 août 2024,, M. [X] [F] a déclaré se désister de son appel principal.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 10 octobre 2024, la S.A.S. Auberge Dab, qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement.
SUR CE,
En application de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En application de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l’instance éteinte.
En l’espèce, l’intimé avait déjà conclu au fond au jour où le désistement a été formé et avait fait un appel incident. Celle-ci accepte expressément le désistement.
Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de l’appel et en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
— DÉCLARE parfait le désistement de M. [X] [F] de son appel principal,
— CONSTATE en conséquence l’extinction de l’instance en appel et le dessaisissement de la cour d’appel,
— Conformément à l’accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés.
Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Servitude ·
- Compteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Information ·
- Canalisation ·
- Caducité ·
- Promesse de vente ·
- Réseau ·
- Prétention ·
- Indemnité d'immobilisation
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Cautionnement ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Condamnation solidaire ·
- Acte ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Signification ·
- Commandement ·
- Contrat de location
- Contrats ·
- Nickel ·
- Concept ·
- Eaux ·
- Sociétés ·
- Liquidation des dépens ·
- Incident ·
- Radiation ·
- Exécution ·
- Mise en état ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Personnel au sol ·
- Convention collective ·
- Titre ·
- Travail ·
- Transport aérien ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Urssaf ·
- Discrimination ·
- Demande
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- León ·
- In solidum ·
- Garantie ·
- Qualités ·
- Responsabilité ·
- Condamnation ·
- Menuiserie ·
- Architecte
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Égypte ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Éloignement ·
- Représentation ·
- Étranger ·
- Nationalité ·
- Prolongation ·
- Assignation à résidence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Résolution du contrat ·
- Demande ·
- Nullité ·
- Bailleur ·
- Tourisme ·
- Titre ·
- Voyage ·
- Mandat
- Contrats ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préemption ·
- Adresses ·
- Notaire ·
- Réalisation ·
- Promesse de vente ·
- Municipalité ·
- Indemnité ·
- Condition suspensive
- Licenciement ·
- Mise à pied ·
- Frais professionnels ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Jugement ·
- Attaque ·
- Travail ·
- Cause ·
- Salaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Villa ·
- Architecture ·
- Architecte ·
- Associé ·
- Inondation ·
- In solidum ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Ouvrage ·
- Préjudice
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cession de contrat ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Site web ·
- Titre ·
- Signature ·
- Web ·
- Loyers impayés ·
- Mise en demeure
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Reclassement ·
- Sociétés ·
- Emploi ·
- Entreprise ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Capital ·
- Service
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.