Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 14 oct. 2025, n° 24/01370 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/01370 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 2 février 2024, N° 22/07060 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 14 OCTOBRE 2025
(n° /2025, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 24/01370 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJBLG
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 26 février 2024
Date de saisine : 11 mars 2024
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° 22/07060 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de PARIS le 02 février 2024
APPELANTE
S.A.S.U. ALLIANZ PARTNERS SAS
N° SIRET : 301 76 3 1 16
[Adresse 3]
[Localité 4]/France
Représentée par Me Mehdi LEFEVRE-MAALEM, avocat au barreau de PARIS
INTIMÉE
Madame [U] [I]
[Adresse 1]
[Localité 2]/FRANCE
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par SANDRINE MOISAN, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Mme Sila POLAT, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu les articles 911, 911-1 et 916 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 07 janvier 2025,
Vu l’absence d’observations écrites,
Attendu que l’appelant n’a pas remis de signification au greffe dans le délai imparti,
SUR CE,
Aux termes des dispositions des articles 911 et 911-6 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit signifier ses conclusions dans le mois suivant l’expiration du délai prévu à l’article 908 du code de procédure civile à la partie non constituée.
En l’espèce le délai expirait le 27 juin 2024. La partie appelante, qui n’a pas signifié ses conclusions à la partie intimée, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 916 du code de procédure civile ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
DIT que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.
À Paris, le 14 octobre 2025
Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lot ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie commune ·
- Sociétés immobilières ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- Retrait ·
- Jeux ·
- Immeuble
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Chiffre d'affaires ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Jugement ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mission ·
- Salariée ·
- Associations ·
- Employeur ·
- Bilan ·
- Licenciement ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Travail ·
- Formation ·
- Subvention
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Dessaisissement ·
- Appel ·
- Désistement ·
- Part ·
- Instance ·
- Lien ·
- Incident ·
- Saisie
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Funérailles ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Décès ·
- Déclaration ·
- Demande ·
- Effet dévolutif ·
- Cimetière ·
- Mise en état ·
- Date
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Trouble de jouissance ·
- Nuisance ·
- Préjudice ·
- Loyer ·
- Jouissance paisible ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Titre ·
- Congés payés ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Mise à pied ·
- Rappel de salaire ·
- Demande ·
- Heures supplémentaires
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Cadastre ·
- Expulsion ·
- Adjudication ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Holding ·
- Adresses ·
- Habitation ·
- Parcelle ·
- Vente
- Contrats ·
- Consorts ·
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Garantie ·
- Expertise ·
- Prix de vente ·
- Jugement ·
- Vendeur ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Demande de radiation ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Exécution provisoire ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Délais ·
- Appel ·
- Enfant
- Sociétés ·
- Compte courant ·
- Créance ·
- Part sociale ·
- Dépense ·
- Montant ·
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Barème ·
- Luxembourg
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Salariée ·
- Titre ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Heures supplémentaires ·
- Rémunération variable ·
- Clause de non-concurrence ·
- Sociétés ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.