Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 9, 22 mai 2025, n° 23/16643
TCOM Paris 5 septembre 2023
>
CA Paris
Infirmation 22 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Erreur de droit du juge-commissaire

    La cour a estimé que le juge-commissaire aurait dû se limiter à constater l'existence de l'instance en cours et ne pas rejeter la créance, ce qui constitue une erreur de droit.

  • Accepté
    Existence d'une instance antérieure

    La cour a confirmé qu'il était établi qu'une instance était en cours, ce qui justifie la constatation de cette situation par le juge-commissaire.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 5 ch. 9, 22 mai 2025, n° 23/16643
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 23/16643
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de commerce / TAE de Paris, 5 septembre 2023, N° 2023044995
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 31 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 9, 22 mai 2025, n° 23/16643