Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 4 ch. 4, 14 oct. 2025, n° 25/09368 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/09368 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal d'instance d'Aubervilliers, 11 mars 2025, N° 24/11570 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 4 – Chambre 4
N° RG 25/09368 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLNON
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 22 Mai 2025
Date de saisine : 03 Juin 2025
Nature de l’affaire : Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d’assurance et ordonner l’expulsion
Décision attaquée : n° 24/11570 rendue par le Tribunal de proximité d’AUBERVILLIERS le 11 Mars 2025
Appelants :
Monsieur [U] [Z], représenté par Me Célia ZARED, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 251 – N° du dossier [Z]
Madame [H] [T] épouse [Z], représentée par Me Célia ZARED, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 251 – N° du dossier [Z]
Monsieur [W] [F], représenté par Me Célia ZARED, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 251 – N° du dossier [Z]
Madame [D] [L] épouse [F], représentée par Me Célia ZARED, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 251 – N° du dossier [Z]
Intimée :
S.A. IN’LI agissant poursuites et diligences de son Directeur Général y domicilié en cette qualité.
, représentée par Me Philippe GALLAND de la SCP GRV ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : L0010 – N° du dossier 2025416
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
(n° 177, 1 page)
Nous, Roselyne GAUTIER, magistrat en charge de la mise en état
Assisté de Raquel BARATA, adjointe faisant fonction de greffière,
Vu les articles 908, 911 et 916 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties, le 26 août 2025,
Vu l’absence d’observations écrites, en réponse,
Sur ce,
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
PAR CES MOTIFS,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 916 du code de procédure civile,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel.
Paris, le 14 octobre 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Incident ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Injonction ·
- Astreinte ·
- Identité ·
- Licitation ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Communication
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Capital ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Sérieux ·
- Matériel ·
- Exécution provisoire ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Extraction ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Majorité ·
- Autorisation ·
- Demande ·
- Étude de faisabilité ·
- Trouble manifestement illicite
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Radiation ·
- Leasing ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Message ·
- Ès-qualités ·
- Courriel ·
- Régularisation ·
- Désistement ·
- Justification
- Demande de requalification du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Travail ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Mission ·
- Contrats ·
- Licenciement ·
- Titre ·
- Indemnité de requalification ·
- Entreprise ·
- Salaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mise à pied ·
- Sanction ·
- Licenciement ·
- Chargement ·
- Construction ·
- Véhicule ·
- Entretien préalable ·
- Chauffeur ·
- Titre ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Déchéance ·
- Rétractation ·
- Intérêt ·
- Banque ·
- Désistement ·
- Crédit ·
- Surendettement ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Gauche ·
- Promotion professionnelle ·
- Faute inexcusable ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Poste ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice esthétique ·
- Sociétés ·
- Agrément
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Crédit ·
- Contestation ·
- Adjudication ·
- Investissement ·
- Clause ·
- Déchéance du terme ·
- Saxe ·
- Adresses ·
- Saisie immobilière ·
- Créance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Vienne ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audit ·
- Mise en état ·
- Architecture ·
- Procédure
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Droit d'asile ·
- Siège ·
- Appel ·
- Magistrat ·
- Contrôle ·
- Séjour des étrangers ·
- Courriel ·
- Déclaration
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Jonction ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mise en état ·
- Ouverture ·
- Mandataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Qualités ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.