Désistement 26 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 b, 26 juin 2025, n° 24/05725 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/05725 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 16 juillet 2024, N° f20/03718 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- B
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL
DU 26 JUIN 2025
(n° , 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 24/05725 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CKDZO
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 23 septembre 2024
Date de saisine : 08 octobre 2024
Décision attaquée : n° f 20/03718 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de PARIS le 16 juillet 2024
APPELANTE
SOCIÉTÉ UBER BV prise en la personne de son représentant légal
Représentée par Me Harold HERMAN, avocat au barreau de PARIS, toque : T03
INTIMÉ
Monsieur [B] [L],
Représenté par Me Jérôme GIUSTI, avocat au barreau de PARIS, toque : R268
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine DA LUZ, magistrate en charge de la mise en état, et par Camille BESSON, greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d’appel en date du 23 septembre 2024, Société UBER BV a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de PARIS le 16 juillet 2024.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 20 février 2025 , Société UBER BV a déclaré se désister de son appel.
Par la voie électronique le 15 novembre 2024 , M. [B] [L] a constitué avocat mais n’a pas conclu.
SUR CE,
En application de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En vertu de l’article 403 de ce même code, le désistement de l’appel emporte acquiescement au jugement.
L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l’instance éteinte.
En l’espèce, en l’absence de toutes réserves émises par Société UBER BV et de tout appel incident ou demande incidente émis par l’intimé, il convient de constater le désistement de Société UBER BV de son appel et en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
CONSTATE le désistement de M. [B] [L] de son appel,
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour d’appel ;
LAISSE à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés.
Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Voyage ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Illégalité ·
- Appel ·
- Légalité
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Expert ·
- Créance ·
- Commissionnaire ·
- Privilège ·
- Intérêt ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Taux légal ·
- Registre du commerce
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tiré ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Recours ·
- Querellé ·
- Absence ·
- Administration
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Pacs ·
- Finances ·
- Environnement ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Crédit affecté ·
- Nullité du contrat ·
- Contrat de crédit ·
- Contrat de vente ·
- Consommateur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Licenciement ·
- Contrats ·
- Congés payés ·
- Plateforme ·
- Indemnité ·
- Salaire ·
- Titre
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Pièces ·
- L'etat ·
- Faute lourde ·
- Voies de recours ·
- Procédure ·
- Vie privée ·
- Impartialité ·
- Juge d'instruction ·
- Responsabilité ·
- Données
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Désistement ·
- Acquiescement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Appel ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Article 700 ·
- Opposition ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Objectif ·
- Licenciement ·
- Comptable ·
- Audit ·
- Rémunération ·
- Salarié ·
- Prime ·
- Contrôle ·
- Révision ·
- Résultat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement moral ·
- Agence ·
- Enquête ·
- Alerte ·
- Travail ·
- Délégués du personnel ·
- Finances ·
- Prévention ·
- Responsable ·
- Salariée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Audit ·
- Qualités ·
- Saisine ·
- Siège ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Services financiers ·
- Banque ·
- Personnes
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Banque ·
- Coffre-fort ·
- Sociétés ·
- Biens ·
- Nigeria ·
- Indemnisation ·
- Vol ·
- Douanes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Valeur
- Commission de surendettement ·
- Créance ·
- Forfait ·
- Durée ·
- Charges ·
- Titre ·
- Rééchelonnement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Remboursement ·
- Inflation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.