Irrecevabilité 6 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 4 ch. 9 a, 6 mai 2025, n° 25/03002 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/03002 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Juridiction de proximité de Paris, 17 décembre 2024, N° 23/09477 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 4 – Chambre 9 – A
N° RG 25/03002 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CK2K5
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 04 Février 2025
Date de saisine : 19 Février 2025
Nature de l’affaire : Prêt – Demande en remboursement du prêt
Décision attaquée : n° 23/09477 rendue par le Juridiction de proximité de PARIS le 17 Décembre 2024
Appelants :
Monsieur [G] [W], représenté par Me Bernard-claude LEFEBVRE de l’ASSOCIATION LEFEBVRE HATEM-LEFEBVRE, avocat au barreau de PARIS, toque : R031 – N° du dossier BL 23799
Madame [N] [O] épouse [W], représentée par Me Bernard-claude LEFEBVRE de l’ASSOCIATION LEFEBVRE HATEM-LEFEBVRE, avocat au barreau de PARIS, toque : R031 – N° du dossier BL 23799
Intimée :
S.A. BNP PARIBAS
ORDONNANCE RENDUE
PAR LE CONSEILLER DE LA MISE EN ÉTAT
(Hors incident)
(n° , 1 page)
Nous, Muriel DURAND, magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Caroline GAUTIER, greffier,
Vu la déclaration d’appel en date du 04 Février 2025 ;
Vu le bulletin de procédure invitant la partie appelante à justifier de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ;
SUR CE,
En application des articles 963 et 964 du code de procédure civile, les parties justifient, à peine d’irrecevabilité de l’appel ou des défenses, selon le cas, de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ; sauf en cas de demande d’aide juridictionnelle, l’auteur de l’appel principal en justifie lors de la remise de sa déclaration d’appel ; l’irrecevabilité est constatée d’office, le juge pouvant statuer sans débat à moins que les parties aient été convoquées ou citées à comparaître à une audience.
Il ressort du dossier de la procédure que la partie appelante a été mise en mesure de régulariser la situation donnant lieu à la fin de non-recevoir après avoir reçu un avis du greffe adressé le 07 Mars 2025, dont la réception n’est pas contestée, l’invitant à payer ce droit dans un délai d’un mois avant que le juge ne statue, l’avis rappelant la sanction encourue et les modalités de son prononcé.
Aucune audience n’a été fixée. Il y a donc lieu de statuer sans débat et de constater d’office l’irrecevabilité de l’appel à défaut d’acquittement du droit visé plus haut.
PAR CES MOTIFS,
Constatons l’irrecevabilité de l’appel ;
PARIS, le 06 Mai 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état,
Copie au dossier
Copie aux avocats
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Chasse ·
- Fins de non-recevoir ·
- Intérêt à agir ·
- Dénigrement ·
- Juge ·
- Procédure civile ·
- Propos
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Signature électronique ·
- Contrat de crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Location ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Fiabilité ·
- Intérêt ·
- Consommation
- Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Désistement ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Intimé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Procédure civile ·
- Exécution ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Notification ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Instance ·
- Date
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Indemnité ·
- Salarié ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Préavis ·
- Faute grave ·
- Prestataire ·
- Code du travail ·
- Chômage
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Retrait ·
- Hors de cause ·
- Rôle ·
- Actif ·
- Appel ·
- Salarié ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Gauche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant ·
- Médecin du travail ·
- Barème ·
- Incapacité ·
- Réévaluation ·
- Eures ·
- Demande ·
- Capacité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Hôtel ·
- Licenciement ·
- Préavis ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Indemnité compensatrice ·
- Titre ·
- Salarié ·
- Congés payés ·
- Cause
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Administration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Déclaration
Sur les mêmes thèmes • 3
- Effacement ·
- Plan ·
- Remboursement ·
- Capacité ·
- Consommation ·
- Durée ·
- Suisse ·
- Créanciers ·
- Commission de surendettement ·
- Contentieux
- Nouvelle-calédonie ·
- Port ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Sociétés ·
- Liquidation ·
- Liquidateur
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Bailleur ·
- Délais ·
- Clause resolutoire ·
- Demande ·
- Caution ·
- Habitation ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Logement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.