Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 6, 18 nov. 2025, n° 25/10256 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/10256 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance d'Évry, 10 avril 2025, N° 22/04140 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 27 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 6
N° RG 25/10256 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLQC2
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 09 Juin 2025
Date de saisine : 17 Juin 2025
Nature de l’affaire : Cautionnement – Demande en paiement formée contre la caution seule
Décision attaquée : n° 22/04140 rendue par le Tribunal de Grande Instance d’Evry le 10 Avril 2025
Appelants :
Monsieur [R] [E], représenté par Me Vanessa FRASSON, avocat au barreau d’ESSONNE, toque : 80
Monsieur [M] [E], représenté par Me Vanessa FRASSON, avocat au barreau d’ESSONNE, toque : 80
Intimée :
S.A. CAIXA GERAL DE DEPOSITOS, représentée par Me Christine LHUSSIER de la SELAS CLOIX & MENDES-GIL, avocat au barreau de PARIS, toque : P0173 – N° du dossier 22.00943
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(n° , 1 pages)
Nous, Vincent BRAUD, conseiller de la mise en état,
Assisté de Yulia TREFILOVA, greffier,
Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 10 septembre 2025,
Vu les observations écrites des appelants,
Vu les observations écrites de l’intimé du 26 septembre 2025,
Sur ce,
Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d’appel.
En l’espèce, le délai expirait le 09 septembre 2025. Les appelants qui n’ont pas remis les conclusions au greffe dans les délais impartis encourent par conséquent la caducité de leur déclaration d’appel.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel.
PAR CES MOTIFS,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
Paris, le 18 Novembre 2025
Le greffier Le conseiller de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Fondation ·
- Cotisations ·
- Retraite complémentaire ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Demande ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Jour férié ·
- Repos compensateur
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Région ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Bourgogne ·
- Écrit ·
- Réserve ·
- Avocat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tableau ·
- Salarié ·
- Maladie professionnelle ·
- Droite ·
- Employeur ·
- Assurance maladie ·
- Liste ·
- Tribunal judiciaire ·
- Risque ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pacte d’actionnaires ·
- Sociétés ·
- Administrateur ·
- International ·
- Holding ·
- Conseil d'administration ·
- Obligation ·
- Clause ·
- Révocation ·
- Titre
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tunisie ·
- Décision d’éloignement ·
- Pays tiers ·
- Menaces ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Directive ·
- Pays
- Groupements : dirigeants ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Compte courant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Règlement ·
- Déchéance du terme ·
- Solde ·
- Mise en demeure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Consultation ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Fichier ·
- Consommation ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Crédit aux particuliers ·
- Rétractation ·
- Injonction de payer
- Demande relative à l'exposition à un risque professionnel ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Rente ·
- Indemnisation ·
- Conjoint survivant ·
- Préjudice personnel ·
- Préjudice moral ·
- Victime ·
- Faute inexcusable ·
- Reconnaissance ·
- Remboursement ·
- Successions
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Client ·
- Cabinet ·
- Forfait ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Responsable ·
- Harcèlement ·
- Courrier électronique ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Pays tiers ·
- Algérie ·
- Prolongation ·
- Ressortissant ·
- Etats membres ·
- Magistrat ·
- Durée
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Preneur ·
- Sursis ·
- Demande ·
- Bail
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Étranger ·
- Police ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Ministère public ·
- Refus
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.