Confirmation 6 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 9, 6 mai 2025, n° 25/00025 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/00025 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Bâtonnier de l'Ordre des avocats, BAT, 19 décembre 2024, N° 211/399182 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 9
ARRÊT DU 06 MAI 2025
Contestations d’Honoraires d’Avocat
(N° , 3 pages)
Décision déférée à la Cour : Décision du 19 Décembre 2024 -Bâtonnier de l’ordre des avocats de [Localité 6] – RG n° 211/399182
Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 25/00025 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CKWNR
Vu le recours formé par :
Monsieur [Z] [R] [T]
[Adresse 2]
[Adresse 5]
[Localité 4]
Non comparant
Demandeur au recours,
contre une décision du Bâtonnier de l’ordre des avocats de [Localité 6] dans un litige l’opposant à :
Maître [V] [S]
Avocate au Barreau de PARIS
[Adresse 1]
[Localité 3]
Comparante en personne
Défenderesse au recours,
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 786 et 907 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 03 Avril 2025, en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposé, devant Monsieur Jacques BICHARD, magistrat honoraire désigné par décret du 26 Avril 2024 du Président de la République, aux fins d’exercer des fonctions juridictionnelles, entendu en son rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
Monsieur Jean-Paul Besson, Premier Président de chambre
Madame Violette BATY, Présidente de chambre
Monsieur Jacques BICHARD, Magistrat honoraire
Greffier, lors des débats et du prononcé : Madame Isabelle-Fleur SODIE
ARRÊT :
— réputé contradictoire, statuant publiquement,
et après avoir entendu les parties présentes à notre audience du 03 Avril 2025 et pris connaissance des pièces déposées au Greffe,
— par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
— mis en délibéré au 06 Mai 2025
— signé par Madame Violette BATY, Présidente de chambre, pour le Premier président empêché et par Madame Isabelle-Fleur SODIE, Greffière
Vu les articles 174 et suivants du décret n°91-1197 du 27 novembre 1991, l’article 10 de la loi du 31 décembre 1971 modifiée par la loi du 28 mars 2011 et les articles 10 et suivants du décret n°2005-790 du 12 juillet 2005;
Vu le recours exercé par M. [Z] [R] [T] auprès du premier président de cette cour, par lettre recommandée avec accusé de réception du 20 janvier 2025, enregistrée au greffe de cette cour le 23 janvier 2025, à l’encontre de la décision rendue le 19 décembre 2024 dont il a accusé réception de la notification le 24 décembre 2024, par le bâtonnier de l’ordre des avocats du barreau de Paris, à l’occasion de la contestation d’honoraires l’opposant à Mme [V] [S], avocate inscrite au barreau de Paris .
Vue la lette de convocation des parties à l’audience de plaidoirie du 3 avril 2025 dont M. [Z] [R] [T] a accusé réception en y apposant sa signature.
Constatée l’absence de comparution de M. [Z] [R] [T] à l’audience du 3 avril 2025.
Entendue Mme [V] [S] qui a demandé à la cour de constater que M. [Z] [R] [T] ne soutenait pas son recours et qu’il convenait de confirmer la décision déférée .
SUR QUOI LA COUR
Le recours formé par M. [Z] [R] [T] a été exercé dans le délai d’un mois prévu par l’article 176 du décret du 27 novembre 1991 .
Il est recevable .
Bien qu’ayant accusé réception de la convocation à l’audience de plaidoiries du 3 avril 2025 comme l’atteste la signature apposée sur l’accusé de réception de ce document, M. [Z] [R] [T] ne s’est pas présenté, ni fait représenter, à l’audience du 3 avril 2025.
Il convient en conséquence, alors que la présente procédure est orale, de constater conformément à la demande présentée par Mme [V] [S], que M. [Z] [R] [T] ne soutient pas son recours devant cette cour qui n’est ainsi saisie d’aucune demande de la part de celui-ci.
La décision déférée est donc confirmée.
PAR CES MOTIFS
Déclare M. [Z] [R] [T] recevable en son recours,
Confirme la décision déférée,
Laisse les dépens à la charge de M. [Z] [R] [T] .
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE DE CHAMBRE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux professionnels ·
- Contrats ·
- Patrimoine ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Ordonnance ·
- Clause resolutoire ·
- Rétractation ·
- Commandement ·
- Partie
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Enfant ·
- Obligation alimentaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Sérieux ·
- Ordonnance ·
- Cadre ·
- Contentieux
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Notification ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Courriel ·
- Appel ·
- Tribunaux administratifs ·
- Étranger ·
- Nationalité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Europol ·
- Loyer ·
- Dégradations ·
- Réparation ·
- Locataire ·
- Devis ·
- État ·
- In solidum
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Ordonnance ·
- Liberté ·
- Contrôle ·
- Étranger ·
- Menaces ·
- Pays européens ·
- Appel ·
- Siège
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Courriel ·
- Fichier ·
- Salarié ·
- Responsable ·
- Travail ·
- Harcèlement ·
- Échange ·
- Sociétés ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre d'hébergement ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Videosurveillance ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Employeur ·
- Image ·
- Exécution déloyale ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Système ·
- Cause
- Prêt ·
- Saisie-attribution ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Mainlevée ·
- Créance ·
- Compte joint ·
- Dommages-intérêts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Harcèlement moral ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Location-gérance ·
- Salaire ·
- Ags ·
- Titre ·
- Contrats
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Poste ·
- Sociétés ·
- Adaptation ·
- Hôtellerie ·
- Entreprise ·
- Reclassement ·
- Formation ·
- Chiffre d'affaires
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.