Irrecevabilité 26 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 10, 26 juin 2025, n° 25/08572 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/08572 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, JEX, 10 avril 2025, N° 24/04661 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.R.L. JKS c/ S.A.S. IMPULSA CONSEIL |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 10
N° RG 25/08572 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLLHE
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 07 Mai 2025
Date de saisine : 19 Mai 2025
Nature de l’affaire : Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d’une saisie mobilière
Décision attaquée : n° 24/04661 rendue par le Juge de l’exécution de [Localité 1] le 10 Avril 2025
Appelante :
S.A.R.L. JKS, représentée par Me Michel NTSAMA, avocat au barreau de PARIS, toque : D1258
Intimée :
S.A.S. IMPULSA CONSEIL
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
(n° , 1 page)
Nous, Bénédicte PRUVOST, président de chambre,
Assistée de Aurelie BRISCAN, adjoint faisant fonction de greffier,
Vu la déclaration d’appel en date du 07 Mai 2025 ;
Vu le bulletin de procédure invitant la partie appelante à justifier de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ;
SUR CE :
En application des articles 963 et 964 du code de procédure civile, les parties justifient, à peine d’irrecevabilité de l’appel ou des défenses, selon le cas, de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ; sauf en cas de demande d’aide juridictionnelle, l’auteur de l’appel principal en justifie lors de la remise de sa déclaration d’appel ; l’irrecevabilité est constatée d’office, le juge pouvant statuer sans débat à moins que les parties aient été convoquées ou citées à comparaître à une audience.
Il ressort du dossier de la procédure que la partie appelante a été mise en mesure de régulariser la situation donnant lieu à la fin de non-recevoir après avoir reçu un avis du greffe adressé le 21 mai 2025, dont la réception n’est pas contestée, l’invitant à payer ce droit dans un délai d’un mois avant que le juge ne statue, l’avis rappelant la sanction encourue et les modalités de son prononcé.
Aucune audience n’a été fixée. Il y a donc lieu de statuer sans débat et de constater d’office l’irrecevabilité de l’appel à défaut d’acquittement du droit visé plus haut.
PAR CES MOTIFS :
Constatons l’irrecevabilité de l’appel ;
Condamnons la partie appelante aux dépens ;
Paris, le 26 Juin 2025
Le greffier Le président
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Maintien ·
- Enfant ·
- Ordonnance ·
- Ad hoc ·
- Mineur ·
- République ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Dispositif ·
- Obligation de reclassement ·
- Préavis ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Dommages et intérêts ·
- Chose jugée
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Rétablissement personnel ·
- Bonne foi ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Traitement ·
- Logement ·
- Dette ·
- Commission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Médecin ·
- Garde à vue ·
- Assignation à résidence ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Passeport ·
- Résidence ·
- Information ·
- Menaces
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Accident du travail ·
- Arrêt de travail ·
- État antérieur ·
- Lésion ·
- Présomption ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Appel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Cliniques ·
- Salariée ·
- Démission ·
- Employeur ·
- Qualités ·
- Licenciement ·
- Rupture ·
- Contrat de travail ·
- Indemnité ·
- Alerte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un contrat non qualifié ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Élevage ·
- Retrocession ·
- Jument ·
- Semence ·
- Sociétés ·
- Chiffre d'affaires ·
- Solde ·
- Réservation ·
- Calcul
- Autres contestations en matière fiscale et douanière ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Contribuable ·
- Holding animatrice ·
- Sociétés ·
- Participation ·
- Union européenne ·
- Procédures fiscales ·
- Réductions d'isf ·
- Administration fiscale ·
- Filiale ·
- Investissement
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Agent commercial ·
- Conditionnement ·
- Intérêt ·
- Faute grave ·
- Europe ·
- Préavis ·
- Commission ·
- Indemnité compensatrice ·
- Chiffre d'affaires
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Police ·
- République ·
- Suspensif ·
- Éloignement ·
- Ministère public ·
- Pourvoi en cassation ·
- Formalités
- Contrats ·
- Notaire ·
- Commissaire de justice ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Liquidateur amiable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Codébiteur ·
- Bourgogne ·
- Acquéreur ·
- Domiciliation
- Autres demandes des représentants du personnel ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Voirie ·
- Désistement ·
- Comités ·
- Contrôle ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation ·
- Appel ·
- Électronique ·
- Hollande ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.