Désistement 20 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 2, 20 juin 2025, n° 25/01389 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/01389 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 9 janvier 2025, N° 24/10643 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 28 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 2
ARRÊT DU 20 JUIN 2025
(n°81, 3 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général : n° RG 25/01389 – n° Portalis 35L7-V-B7J-CKVPZ
sur déféré à l’encontre d’une ordonnance rendue le 09 janvier 2025 par le président du pôle 5 chambre 2 de la Cour d’appel de PARIS (RG n°24/10643)
DEMANDERESSE AU DEFERE
S.A.S. OXY’PHARM, agissant en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social situé
[Adresse 3]
[Localité 4]
Immatriculée au rcs de [Localité 5] sous le numéro 448 974 253
Représentée par Me Matthieu BOCCON-GIBOD de la SELARL LX PARIS – VERSAILLES – REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque C 2477
DEFENDERESSE AU DEFERE
S.A.R.L. DEPPIK, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social situé
[Adresse 1]
[Localité 2]
Immatriculée au rcs de [Localité 6] sous le numéro 805 018 942
Non assignée et n’ayant pas constitué avocat
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 805 et 905 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 28 mai 2025, en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposés, devant Mme Marie SALORD, Présidente de chambre, en présence de M. Gilles BUFFET, Conseiller, chargé d’instruire l’affaire, lequel a préalablement été entendu en son rapport
Mme Marie SALORD et M. Gilles BUFFET ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
Mme Marie SALORD, Présidente de chambre
M. Gilles BUFFET, Conseiller
Mme Isabelle DOUILLET, Présidente de chambre, désignée en remplacement de Mme Véronique RENARD, Présidente de chambre, Présidente, empêchée
Greffière lors des débats : Mme Carole TREJAUT
ARRET :
Par défaut
Par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile
Signé par Mme Marie SALORD, Présidente de chambre, en remplacement de Mme Véronique RENARD, Présidente de chambre, Présidente, empêchée, et par Mme Carole TREJAUT, Greffière, présente lors de la mise à disposition.
Vu l’ordonnance de la présidente de la chambre 5-2 de la cour d’appel de Paris rendue le 9 janvier 2025 ayant prononcé la caducité de la déclaration d’appel du 7 juin 2024 de la société Oxy’Pharm formée à l’encontre d’une ordonnance du juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Créteil du 24 mai 2024,
Vu la requête en déféré contre cette ordonnance remise au greffe par la société Oxy’Pharm le 22 janvier 2025,
Vu les conclusions notifiées par la société Oxy’Pharm le 26 mai 2025 aux termes desquelles elle demande à la cour de lui donner acte de son désistement du déféré, devenu sans objet en raison de l’arrêt rendu par la cour d’appel de Paris du 23 mai 2025 (RG n°24/11160), ayant statué sur un second appel formé contre la même décision,
SUR CE :
Il convient de dire ce désistement parfait, la société Deppik n’ayant pas conclu avant sa notification ni formé de demande incidente.
PAR CES MOTIFS,
DECLARE parfait le désistement par la société Oxy’Pharm du déféré du 22 janvier 2025 à l’encontre de l’ordonnance du 9 janvier 2025 ayant déclaré caduc son appel de l’ordonnance du juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Créteil du 24 mai 2024,
CONSTATE l’extinction de l’instance enrôlée sous le numéro 25/01389 et le dessaisissement de la cour d’appel de Paris.
DIT que la société Oxy’Pharm conservera à sa charge les entiers dépens du déféré.
La Greffière P/ La Présidente empêchée
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Bâtonnier ·
- Ordre des avocats ·
- Décret ·
- Honoraires ·
- Motif légitime ·
- Recours ·
- Adresses ·
- Débat public ·
- Partie ·
- Réception
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Caducité ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Avis ·
- Délai ·
- Communiqué ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Référence ·
- Origine
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Exécution provisoire ·
- Liquidateur ·
- Résultat d'exploitation ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Demande de radiation ·
- Restitution ·
- Véhicule ·
- Mise en état ·
- Land ·
- Exécution ·
- Incident ·
- Épouse ·
- Prix ·
- Tribunal judiciaire
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Demande en bornage ou en clôture ·
- Bornage ·
- Cadastre ·
- Expert ·
- Limites ·
- Plan ·
- Abornement ·
- Rapport ·
- Procès-verbal ·
- Propriété ·
- Consorts
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Heures supplémentaires ·
- Travailleur ·
- Santé ·
- Horaire ·
- Licenciement ·
- Pâtisserie ·
- Maladie ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compétence territoriale ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Déclaration ·
- Interjeter ·
- Cour d'appel ·
- Compétence
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Dessaisissement ·
- Distribution ·
- Désistement ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Électronique ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Fait
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Habitation ·
- Surface habitable ·
- Loyer ·
- Dol ·
- Logement ·
- Erreur ·
- Préjudice ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Bail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes en matière de succession ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Épouse ·
- Acte de notoriété ·
- Consorts ·
- Intérêt légal ·
- Administration fiscale ·
- Filiation ·
- Actif ·
- Notaire ·
- Droits de succession ·
- Mutation
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Jugement ·
- Sécurité sociale ·
- Demande ·
- Protection sociale ·
- Litige ·
- Île-de-france
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement moral ·
- Formation ·
- Titre ·
- Sanction disciplinaire ·
- Contrat de travail ·
- Rupture ·
- Salarié ·
- Contrats ·
- Licenciement ·
- Mission
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.