Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 9, 26 juin 2025, n° 24/18707 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/18707 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny, 8 octobre 2024, N° 2023L02841 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 9
N° RG 24/18707 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CKKJ2
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 05 Novembre 2024
Date de saisine : 18 Novembre 2024
Nature de l’affaire : Demande de prononcé de la faillite personnelle
Décision attaquée : n° 2023L02841 rendue par le Tribunal de Commerce de BOBIGNY le 08 Octobre 2024
Appelant :
Monsieur [Z] [H], représenté par Me Cédric DENIZE, avocat au barreau de PARIS, toque : C0890
Intimée :
S.E.L.A.R.L. [1] es qualité de liquidateur judiciaire de la société [H] [2], représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Articles 908 à 911 du code de procédure civile)
(n° , 1 pages)
Nous, Sophie Mollat, magistrat en charge de la mise en état,
Assisté de Maxime Martinez, greffier,
Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties, le 06 mai 2025,
Vu l’absence d’observations écrites,
Sur quoi,
Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d’appel.
En l’espèce le délai expirait le 05 février 2025. L’appelant qui n’a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel.
PAR CES MOTIFS,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel de Monsieur [Z] [H], sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
Disons que la présente décision sera notifiée aux avocats du ressort de la Cour d’appel de Paris par voie électronique, aux autres et aux défenseurs syndicaux par lettre simple.
Ordonnance rendue par Sophie Mollat, présidente, assistée de Maxime Martinez, greffier, présent lors de la mise à disposition de l’ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Paris, le 26 Juin 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Vienne ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Ordonnance ·
- Conseil ·
- Instance ·
- Incident ·
- Réserve
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Assurances obligatoires ·
- Fonds de garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Omission de statuer ·
- Avance ·
- Épouse ·
- Intervention ·
- Statuer ·
- Dommage
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Fond ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cadastre ·
- Expertise ·
- Géomètre-expert ·
- Demande ·
- Parcelle ·
- Référé ·
- Ouvrage ·
- Droit de passage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Cheval ·
- Troupeau ·
- Blessure ·
- Préjudice d'agrement ·
- Animaux ·
- Dépositaire ·
- Vétérinaire ·
- Force majeure ·
- Titre ·
- Jument
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Visioconférence ·
- Espagne ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ministère ·
- Courriel ·
- Interprète ·
- Pourvoi en cassation
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Autres demandes relatives au prêt ·
- Contrats ·
- Caisse d'épargne ·
- Associations ·
- Terrorisme ·
- Compte de dépôt ·
- Résiliation ·
- Sciences humaines ·
- Déclaration ·
- Monétaire et financier ·
- Blanchiment ·
- Blanchiment de capitaux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Effet dévolutif ·
- Sociétés ·
- Pompe à chaleur ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Jugement ·
- Critique ·
- Offre de crédit ·
- Demande
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Chirurgie ·
- Hôpitaux ·
- Demande d'expertise ·
- Expertise médicale ·
- Expertise judiciaire ·
- Privé ·
- Gauche ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rapport
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Jonction ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Magistrat ·
- Audit ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Copie ·
- Qualités
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Client ·
- Dessaisissement ·
- Ordre des avocats ·
- Consultation ·
- Diligences ·
- Bâtonnier ·
- Facture ·
- Clause ·
- Mission
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Pologne ·
- Rupture conventionnelle ·
- Pôle emploi ·
- Maternité ·
- Chômage ·
- Travailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de travail ·
- Île-de-france ·
- Allocation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Incapacité de travail ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Assesseur ·
- Charges ·
- Irrecevabilité ·
- Jugement ·
- Travail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.